Wyrok WSA w Kielcach z dnia 9 września 2021 r., sygn. I SA/Ke 321/21

Podatkowe postępowanie; Pełnomocnik procesowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.) Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 września 2021 r. sprawy ze skargi P. B. I. S.. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozostawienie odwołania bez rozpoznania 1. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie z dnia [...] znak [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz P. B. I. S.. z o.o. w S. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...]., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej: "SKO") po rozpoznaniu zażalenia P. B. I. S.. z o.o. w S. (dalej: "spółka’ ) utrzymało w mocy własne postanowienie z [...] nr [...] orzekające o pozostawieniu bez rozpatrzenia odwołania spółki od decyzji Wójta Gminy I. z [...] wydanej w sprawie określenia podatnikowi wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2012.

W podstawie prawnej rozstrzygnięcia SKO powołało art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 216, art. 219, oraz art. 169 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U z 2020, poz 1325 test jedn.), (dalej: Ordynacja podatkowa) podkreślając, że dokumenty odwołania z 7 września 2020 r. ( data nadania 8 września 2020 r.) od ww. decyzji Wójta Gminy I. zostały podpisane przez radcę prawnego R. B., który nie przestawił do akt dokumentu pełnomocnictwa.

Pismem z 10 grudnia 2020 r. SKO zwróciło się do radcy prawnego R. B. o uzupełnienie podania poprzez dołączenie do akt sprawy dokumentu pełnomocnictwa do reprezentowania spółki. Kolegium pouczyło o sankcji zawartej w treści przepisu art. 169 Ordynacji podatkowej, że niewypełnienie warunku wezwania spowoduje pozostawienie podania bez rozpatrzenia.