Wyrok WSA w Kielcach z dnia 9 września 2021 r., sygn. I SA/Ke 232/21

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.) Protokolant Starszy inspektor sądowy Michał Gajda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2021 r. sprawy ze skargi P. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne kwartały 2013 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz P. O. kwotę 4917 (cztery tysiące dziewięćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania;

Uzasadnienie

1.1 Dyrektor Izby Skarbowej (dalej: dyrektor) decyzją z [...] [...] r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. (dalej: naczelnika) z [...] [...] r. nr [...] określającą P. O. w podatku od towarów i usług kwoty zobowiązania podatkowego za I, II, III i IV kwartał 2013 r. oraz kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za IV kwartał 2013 r.

1.2 Dyrektor wyjaśnił, że P. O. w 2013 r. prowadził działalność gospodarczą pod nazwą E. P. O., której przeważającym przedmiotem były roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków mieszkalnych i niemieszkalnych. W tym czasie był czynnym podatnikiem podatku VAT i składał kwartalne deklaracje [...] W wyniku kontroli podatkowej, a następnie wszczętego postępowania podatkowego ustalono, że podatnik niezasadnie odliczył podatek naliczony wynikający z faktur VAT wystawionych przez firmę S. K. S..

1.3 Organ wyraził stanowisko, że w przedmiotowej sprawie nie doszło do przedawnienia zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2013 r. Pięcioletni okres przedawnienia zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za I, II, III kwartał 2013 r. rozpoczął bieg 1 stycznia 2014 r. i jego koniec przypada na 1 stycznia 2018 r. Za IV kwartał 2013 r. termin rozpoczął bieg 1 stycznia 2015 r. i jego koniec przypada na 1 stycznia 2019 r. Postanowieniem z [...] [...] znak: [...] wszczęte zostało dochodzenie w sprawie o to, że w złożonych w okresie od 25 kwietnia 2013 r. do 27 stycznia 2014 r. do Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. deklaracjach VAT-7 za okres od I kwartału 2013 r. do IV kwartału 2013 r. podmiotu gospodarczego [...] P. O. z siedzibą w K., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, podano nieprawdę w wyniku nierzetelnego prowadzenia dokumentacji podatkowej za powyższy okres, tj. o przestępstwo skarbowe z art. 56 § 2 kks w zw. z art. 61 § 1 kks w zw. z art. 62 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks. Pismem z [...] listopada 2018 r., znak: [...] strona - stosownie do art. 70c Ordynacji podatkowej - została poinformowana o dacie zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązań za ww. okres. Powyższe pismo zostało doręczone pełnomocnikowi strony 12 grudnia 2018 r., a podatnikowi 4 grudnia 2018 r. Zatem ziściła się przesłanka uznania, że w przedmiotowej sprawie doszło do skutecznego zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązań w ww. okresie. Postępowanie to nie zostało zakończone, od 27 maja 2020 r. jest zawieszone na podstawie art. 114a Kodeksu karnego skarbowego.