Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 17 sierpnia 2021 r., sygn. II SA/Rz 824/21

Ewidencja ludności

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Stanisław Śliwa /spr./ Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka WSA Marcin Kamiński Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi L. N. na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego - skargę oddala -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] Wojewoda - działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256 ze zm.), zwanej dalej "K.p.a." w zw. z art. 35 oraz art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 24 września 2010r. o ewidencji ludności (Dz. U. z 2019 r. poz. 1397 ze zm.), określanej w dalszej części jako "u.e.l." - po rozpatrzeniu odwołania L. N. utrzymał w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] orzekającą o wymeldowaniu wymienionej z pobytu stałego w miejscowości [...] ul. [....].

Wojewoda wskazał, że własność nieruchomości, której częścią składową jest budynek mieszkalny przy ul. [...] w [...] przysługuje K. N.. L. N. mieszkała wraz z mężem K. N. i dziećmi we wskazanym domu, zaś wyprowadziła się z niego najpóźniej w dniu 3 wrześniu 2019 r. z powodu rozpadu pożycia małżeńskiego. Następnie, zamieszkała w lokalu przy [...] w [...]. Obecnie zaś mieszka w [...] w wynajętym lokalu przy ul. [...]. Organ podniósł, że L. N. nigdy ponownie nie zamieszkała w budynku przy ul. [...] w [...]. Przyjeżdżała tam żeby zabierać swoje rzeczy. Rzeczy, których nie zabrała mąż spakował i umieścił w budynku przy ul. [...] w [...], o czym poinformował zainteresowaną. We wrześniu 2020 L. N. przyjechała na posesję przy ul. [...] w [...] wraz z pracownikami Agencji Ochrony [...] spółki z o.o. w [....]. Były wtedy robione zdjęcia i filmy w domu. Po opuszczeniu domu przez wymienioną jej mąż wymienił zamki. L. N. nie posiada kluczy do tych nowych zamków. Nie ponosi także kosztów utrzymania budynku. Wojewoda zauważył też, że obecnie w Sądzie Okręgowym w [...] toczy się sprawa z powództwa K. N. przeciwko L. N. o rozwód, w której pozwana wniosła pismo o eksmisję K. N. z domu przy ul. [...] w [...] uzasadniając to tym, że jej mąż psychicznie i fizycznie się nad nią znęcał. Poza tym, w styczniu 2021 r. w Sądzie Rejonowym w [...] toczyło się postępowanie karne, oznaczone sygnaturą akt [...], przeciwko K. N. oskarżonemu o uszkodzenie ciała L. N. i groźby karalne. W sprawie tej został złożony wniosek o orzeczenie w stosunku do oskarżonego środka karnego w postaci nakazu opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzoną. Poza tym, w 2020 r. K. N. wniósł do Sądu Rejonowego w [...] prywatny akt oskarżenia, zarzucając, że L. N. dwukrotnie go znieważyła i raz naruszyła jego nietykalność cielesną. Organ podkreślił, że L. N. nigdy nie wniosła do sądu powszechnego powództwa posesoryjnego przeciwko K. N. o przywrócenie jej naruszonego posiadania budynku przy ul. [...] w [...]. Organ wskazał, że powyższy stan faktyczny ustalony został na podstawie zeznań L. N., K. N. i wyjaśnień R. N. oraz dokumentów. Wojewoda ocenił natomiast, że zeznania K. S., I. P. oraz A. P. maja drugorzędne znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, ponieważ osoby te nie były domownikami budynku przy ul. [...] w [...] i w związku z tym ich wiedza jest mniejsza od wiedzy L. N. i K. N. Ponadto, analiza ich zeznań wskazuje, że świadkowie ci zeznają o zdarzeniach, które wcześniej były już opisywane w zeznaniach stron.