Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 sierpnia 2021 r., sygn. I SA/Po 503/20

Podatek od towarów i usług

Dnia 26 sierpnia 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2021 roku ze skargi "A" Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2009 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] decyzją z [...] września 2012 r. określił "A" Sp. z o.o. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, lipiec, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2009 r., kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika za marzec, czerwiec i sierpień 2009 r. oraz kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za kwiecień i maj 2009 r.

Dyrektor Izby Skarbowej w [...], po rozpatrzeniu odwołania, decyzją z [...] lipca 2013 r. uchylił decyzję organu pierwszej instancji w całości i przekazał sprawę organowi kontroli skarbowej do ponownego rozpoznania z zaleceniami przeprowadzenia dodatkowych czynności dowodowych.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] decyzją z [...] października 2016 r. określił "A" Sp. z o.o. zobowiązanie w podatku od towarów i usług styczeń 2009 r., luty 2009 r., czerwiec 2009 r., lipiec 2009 r., sierpień 2009 r., wrzesień 2009 r., październik 2009 r., listopad 2009 r. i grudzień 2009 r., a także nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za marzec 2009 r.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania, decyzją z [...] maja 2018 r. uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Po otrzymaniu powyższej decyzji organu odwoławczego, od [...] czerwca 2018 r. Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] (dalej: Naczelnik WUCS w [...] kontynuował postępowanie kontrolne prowadzone wobec "A" Sp. z o.o.