Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 sierpnia 2021 r., sygn. I SA/Po 501/20

Podatek od towarów i usług

 

Dnia 26 sierpnia 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2021 roku ze skargi "A" Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca do grudnia 2017 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] decyzją z [...] września 2012 r. określił "A" Sp. z o.o. zobowiązanie w podatku od towarów i usług od marca 2007 r. do grudnia 2007 r. oraz podatek od towarów i usług do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. - dalej: "u.p.t.u.") za kwiecień 2007 r., maj 2007 r. i lipiec 2007 r.

Dyrektor Izby Skarbowej w [...], po rozpatrzeniu odwołania, decyzją z [...] lipca 2013 r. uchylił decyzję organu pierwszej instancji w całości i przekazał sprawę organowi kontroli skarbowej do ponownego rozpoznania z zaleceniami przeprowadzenia dodatkowych czynności dowodowych.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] decyzją z [...] października 2016 r. określił "A" Sp. z o.o. zobowiązanie w podatku od towarów i usług od marca 2007 r. do grudnia 2007 r., a także podatek od towarów i usług do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 u.p.t.u. za kwiecień 2007 r., maj 2007 r. oraz lipiec 2007 r.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania, decyzją z [...] maja 2018 r. uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Po otrzymaniu powyższej decyzji organu odwoławczego, od [...] czerwca 2018 r. Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] (dalej: Naczelnik [...]UCS w [...] kontynuował postępowanie kontrolne prowadzone wobec "A" Sp. z o.o.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00