Wyrok WSA w Opolu z dnia 12 sierpnia 2021 r., sygn. II SA/Op 362/20

Ruch drogowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 30 września 2020 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu koniecznych wydatków związanych z wykonywaniem dozoru nad pojazdem 1) uchyla zaskarżone postanowienie za wyjątkiem rozstrzygnięcia o umorzeniu postępowania pierwszej instancji we wskazanym okresie, 2) uchyla postanowienie Starosty Oleskiego z dnia 15 września 2016 r., nr [...], 3) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu na rzecz A. W. kwotę 1017 (tysiąc siedemnaście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez A. W. (zwanego dalej: skarżącym, wnioskodawcą), reprezentowanego przez pełnomocnika, jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu (dalej również: Kolegium lub SKO) z dnia 30 września 2020 r., nr [...] , uchylające postanowienie Starosty Oleskiego z dnia 15 września 2016 r., nr [...] i orzekające o przyznaniu A. W. zwrotu koniecznych wydatków związanych z wykonywaniem dozoru nad pojazdem marki [...] nr rej. [...] w kwocie 1 720,98 zł brutto, w tym zwrotu wydatków koniecznych poniesionych na usunięcie i holowanie pojazdu w wysokości 14,72 zł brutto (łącznie 2 145,18 zł brutto) (pkt 1) i umarzające postępowanie pierwszej instancji w zakresie żądania zwrotu koniecznych wydatków związanych z wykonywaniem dozoru nad wyżej wymienionym pojazdem oraz wynagrodzenia za dozór za okres od 7 listopada 2021 r. do 27 grudnia 2011 r.

Argumentując podjęte rozstrzygnięcie, organ drugiej instancji przybliżył dotychczasowy przebieg postępowania, według chronologii zdarzeń, wskazując przy tym prawne regulacje przedmiotu. W tych ramach przypomniał, że postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2011 r., sygn. akt [...] Sąd Rejonowy w [...] orzekł o przepadku na rzecz Powiatu Oleskiego pojazdu marki [...] nr rej. [...], rozstrzygnięcie uprawomocniło się 29 kwietnia 2011 r.