Wyrok WSA w Kielcach z dnia 31 sierpnia 2021 r., sygn. I SA/Ke 223/21

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta Sędzia WSA Mirosław Surma Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Szyszka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotychczasowej i przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej na rok 2016 oddala skargę.

Uzasadnienie

1.1 Dyrektor Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji

i Modernizacji Rolnictwa w K. (dyrektor) decyzją z [...] nr [...] utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. (kierownika)

z [...] nr [...] o uchyleniu decyzji dotychczasowej oraz w sprawie odmowy przyznania M. P. płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej na rok 2016.

1.2 Organ ustalił, że 15 czerwca 2015 r. do organu wpłynął wniosek M. P. (rolnik, beneficjent), w którym zadeklarował w ramach płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej (realizację wariantu 4.1 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe na działkach rolnych o powierzchni 15,95 ha, wariantu 4.3 Murawy na działkach rolnych o powierzchni 29,50 ha, wariantu 5.3 Murawy na działce rolnej o powierzchni 16,30 ha oraz wariantu 4.5 Półnaturalne łąki świeże na działkach rolnych o powierzchni 21,40 ha, położonych na działkach ewidencyjnych nr [...], [...] i [...] w obrębie G. i nr [...], [...] i [...] w obrębie [...], w gminie S., powiat [...], województwo [...]. Strona ubiegła się również o przyznanie kosztów transakcyjnych.

W dniach 28 listopada - 19 grudnia 2019 r. przeprowadzono kontrolę w ramach działania rolno-środowiskowo-klimatycznego. Decyzją z [...] r. K. przyznał rolnikowi płatność rolno-środowiskowo-klimatyczną. Strona złożyła od decyzji odwołanie, wskutek czego Dyrektor decyzją z [...] uchylił decyzję Kierownika. Następnie K. decyzją z [...]. przyznał płatność. Decyzją z [...] Dyrektor stwierdził nieważność decyzji kierownika z [...] Wobec ponownego rozpoznania sprawy K. decyzją z [...] przyznał rolnikowi płatność rolno-środowiskowo-klimatyczną w łącznej wysokości 44.691,72 zł.