Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 12 sierpnia 2021 r., sygn. II SA/Go 457/21

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Asesor WSA Kamila Karwatowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 12 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi J Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] roku, nr [...], II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz strony skarżącej J Sp. z o.o. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej w niniejszej sprawie przez J. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] marca 2021 r. nr [...], którą po rozpatrzeniu odwołania w/w Spółki utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] sierpnia 2019 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

Powyższa decyzja została wydana w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i prawne:

W dniu [...] września 2017 r., na byłym drogowym przejściu granicznym w [...], funkcjonariusze Służby Celno-Skarbowej zatrzymali do kontroli drogowej zestaw samochodowy o nr rej. [...], którym wykonywany był przewóz drogowy towaru przez przewoźnika J. Spółka z o.o., kierowany przez K.K. Powyższym środkiem transportowym przewożono ze Szwajcarii do Polski olej palmowy o masie 24980 kg, klasyfikowany do kodu CN 1511, do odbiorcy towaru - A. S.A. (miejsce dostarczenia: [...]). W toku kontroli kierujący w/w zestawem przedstawił numer referencyjny [...]. Po sprawdzeniu w systemie monitorowania drogowego przewozów towarów i porównaniu ich z danymi w dokumentach przewozowych, stwierdzono nieprawidłowości w systemie SENT polegające na braku wszystkich danych, do których wypełnienia zobowiązany był przewoźnik. Przewoźnik nie uzupełnił w zgłoszeniu danych, o których mowa w art. 6 ust. 3 pkt. 6 ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów (dalej: SENT), w brzmieniu obowiązującym w dniu kontroli (brak numer zezwolenia, zaświadczenia lub licencji w rozumieniu przepisów ustawy o transporcie drogowym). Na powyższą okoliczność sporządzono protokół z kontroli nr [...], z którym zapoznał