Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 sierpnia 2021 r., sygn. II SA/Gl 696/21

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan, Sędziowie Asesor WSA Tomasz Dziuk, Sędzia WSA Edyta Kędzierska (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi M. F. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia na pismo Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia [...] r. znak: [...] 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach na rzecz skarżącego kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. Śląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego stwierdził niedopuszczalność zażalenia skarżącego na pismo Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia [...] roku, znak: [...].

W uzasadnieniu wskazał, że w piśmie z dnia 19 listopada 2020 roku skarżący zwrócił się do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. (dalej: PINB) z wnioskiem o wszczęcie postępowania administracyjnego w sprawie muru oporowego zlokalizowanego na posesjach przy ul. [...] [...] do [...], zmiany ukształtowania terenu oraz odprowadzania wody deszczowej z dachów na drogę, co skutkuje zalewaniem sąsiednich nieruchomości. W związku z otrzymanym pismem, działając w oparciu o art. 81 ust. 4 pr. bud., PINB zawiadomił inwestora, pismem z dnia [...] stycznia 2021 roku, o zaplanowanych na dzień [...] stycznia 2021 roku czynnościach kontrolnych w sprawie. W toku kontroli ustalono, że na terenie nieruchomości położonych przy ul. [...] [...], [...], [...] i [...] znajdują się 4 budynki mieszkalne. Wzdłuż działek znajduje się nieutwardzona, usypana kruszywem droga (działka numer 1) będąca współwłasnością właścicieli ww., nieruchomości. Woda opadowa z trzech budynków odprowadzana jest poprzez rury spustowe oraz instalację. Stwierdzono także, że wzdłuż granicy działki, wzdłuż drogi, posadowione jest ogrodzenie z siatki z betonową podmurówką - od strony drogi górna powierzchnia podmurówki usytuowana jest równo z warstwą kruszywa. Wysokość podmurówki wynosi ok 20 cm - 50 cm. Do akt administracyjnych sprawy dołączono kserokopię decyzji Starosty [...] z [...] roku, zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę czterech budynków mieszkalnych jednorodzinnych z garażami A, B, C, D wraz z bezodpływowymi osadnikami ścieków oraz zjazdu indywidualnego na działkach o numerach ewidencyjnych 2; 3 w T. przy ul. [...] oraz kserokopie z zatwierdzonego projektu budowlanego dot. zagospodarowania działki (strony 54-57) wraz z planem zagospodarowania terenu, dla każdego z budynków.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00