Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 sierpnia 2021 r., sygn. III SA/Gl 1/21

Inspekcja sanitarna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.) Sędzia WSA Marzanna Sałuda Protokolant Specjalista Beata Kujawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją nr [...] z dnia [...] r. [...] Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny (dalej: organ bądź organ odwoławczy) po ponownym, w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 września 2018 r. (sygn. akt III SA/Gl 596/18), rozpatrzeniu odwołania z dnia [...] r. B.G. (dalej: uczestnik) od decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w C. (dalej: organ I instancji) z dnia [...] r. nr [...] o braku podstaw do stwierdzenia u ww. choroby zawodowej - orzekł o uchyleniu w całości decyzji I instancji, orzekającej o braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej u B. G. oraz stwierdził u uczestnika postępowania chorobę zawodową - przewlekłą chorobę obwodowego układu nerwowego wywołaną sposobem wykonywania pracy: zespół cieśni w obrębie nadgarstka wym. w poz. 20/1 wykazu chorób zawodowych określonego w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. z 2013 r. poz. 1367).

W podstawie prawnej organ powołał art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256 z późn. zm.), art. 2351 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (Dz. U. z 2020 r. poz. 1320) oraz § 8 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 roku w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. z 2013 r. poz. 1367).

W uzasadnieniu organ przedstawił stan faktyczny i argumentację prawną. Wskazał, że przedmiotowe postępowanie toczy się ponownie w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach uchylającym decyzję organu z dnia [...] r. utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji. W dotychczasowym postępowaniu organ I instancji decyzją z dnia [...] r. odmówił stwierdzenia choroby zawodowej u uczestniczki, w oparciu o ocenę narażenia zawodowego i orzeczenia lekarskie o braku podstaw do rozpoznania choroby zawodowej: WOMP w K. - Poradni Chorób Zawodowych w S. (orzeczenie lekarskie nr [...] z dnia [...] r.) oraz Instytutu Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w S. (orzeczenie lekarskie nr [...] z dnia [...] r.). Złożyła ona odwołanie od powyższej decyzji, nie zgadzając się z jej treścią i rozstrzygnięciem oraz uważając, iż wykonywana przez nią praca wiązała się z wykonywaniem ruchów monotypowych i stwarzała ryzyko powstania choroby zawodowej w postaci zespołu cieśni w obrębie nadgarstka.