Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 lipca 2021 r., sygn. VIII SA/Wa 474/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Justyna Mazur, Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędzia WSA Marek Wroczyński (sprawozdawca), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lipca 2021 r. w Radomiu sprawy ze skargi M. Ż. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest skarga na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej: "GITD", "organ odwoławczy") z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] podstawie której ww. organ powołując się na art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2020 r., poz. 256 ze zm.; dalej: k.p.a.), art. 2 ust 35a, art. 64 ust1, 2, art. 64d, art. 140aa ust. 1, 3 pkt 1, art. 140ab ust.1 pkt 3 lit c ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (t.j.. DZ. U. z 2020, poz. 110 dalej "prd"), art. 41 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych ( Dz. U. z 2020 r. poz. 470), § 3 ust. 1 pkt 2 lit. a oraz § 5 ust. 1 pkt. 6 lit c, § 2 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 31 grudnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia (Dz. U. z 2016 r. , poz. 2022 po rozpatrzeniu odwołania od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego (dalej: organ I instancji, WITD) z dnia [...] października 2021 r. nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości [...] zł na M. Ż. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą [...]M. Ż.(dalej: "skarżący", "strona") - orzekł o utrzymaniu zaskarżonej decyzji w całości.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy podniósł, że zaskarżoną decyzją nałożono na skarżącą karę pieniężną w kwocie [...]zł. Podstawę faktyczną powyższego rozstrzygnięcia stanowiło wykonywanie przejazdu po drogach publicznych pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia kategorii V. Naruszenie stwierdzono w wyniku przekroczenia dopuszczalnej masy całkowitej oraz długości zespołu pojazdów w dniu 7 maja 2020 r., podczas kontroli drogowej miejscowości R., zespołu pojazdów składających się z trzyosiowego samochodu ciężarowego marki [...] o nr rej [...] i dwuosiowej przyczepy marki [...]o nr rej [...].Pojazdem czołowym kierował M. B., który wykonywał przejazd drogowy z ładunkiem trzech zbiorników betonowych w imieniu przedsiębiorcy M. Ż. prowadzącego działalność gospodarczą pod firma [...] M. Ż..