Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 22 lipca 2021 r., sygn. II SA/Sz 382/21

Planowanie przestrzenne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lipca 2021 r. sprawy ze skargi H. N. na uchwałę Rady Miejskiej w Nowogardzie z dnia 3 listopada 2010 r. nr XLV/385/10 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Nowogard - obręb nr 6" I. stwierdza nieważność § 3 pkt 20 oraz § 25 zaskarżonej uchwały w zakresie działek oznaczonych geodezyjnie nr [...], nr [...] oraz nr [...] położonych w obrębie [...] miasta N., II. zasądza od Gminy N. na rzecz skarżącej H. N. kwotę [...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 3 listopada 2010 r., Rada Miejska w Nowogardzie (dalej także: "Organ"), podjęła uchwałę nr XLV/385/10, w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "NOWOGARD"-obręb nr 6". Uchwała została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 14 stycznia 2011 r. Nr 4 pod poz. 75 i weszła w życie z upływem 30 dni od dnia jej ogłoszenia.

Na powyższą uchwałę w części dotyczącej ustaleń dla działek nr [...] i nr [...] obręb [...] miasta N., objętej księgą wieczystą nr KW [...] oraz działki nr [...] obręb [...] miasta N., objętej księgą wieczystą nr SZ [...] prowadzoną przez Sąd Rejonowy w G. [...] Wydział Ksiąg Wieczystych, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wniosła H. N., dalej jako "Skarżąca", zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika, będącego radcą prawnym.

Zaskarżonej uchwale skarżąca zarzuciła naruszenie:

1. art. 17 w zw. z art. 20 ust. 1 w zw. z art.15 ust.1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003 r. Nr 80, poz. 717 ze zm., dalej: "u.p.z.p."), poprzez naruszenie trybu uchwalania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i przekazanie organom celem zaopiniowania i uzgodnienia projektu planu zagospodarowania przestrzennego uwzględniającego zapisy projektu studium, będącego w trakcie opracowywania, a nie zapisy studium obowiązującego;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00