Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 9 lipca 2021 r., sygn. I SA/Po 323/21

Podatkowe postępowanie; Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (spr.) Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lipca 2021 r. sprawy ze skargi "A" S.A. w upadłości likwidacyjnej na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy, po wznowieniu postępowania, uchylenia decyzji w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2012 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Pierwszego W. Urzędu Skarbowego w P. prowadził kontrolę podatkową względem H. S.A. (dalej zwanej również skarżącą) będącej na dzień wystawienia imiennego upoważnienia do przeprowadzenia kontroli podatkowej w upadłości układowej.

W trakcie kontroli ustalono, że [...] sierpnia 2011 r. zawarta została umowa nr [...] pomiędzy Zarządem Dróg Miejskich z siedzibą w P. (zamawiającym) a konsorcjum (wykonawcą). W skład konsorcjum wchodziła A. S.A. (lider), skarżąca (partner), P. sp. z o.o. (partner) oraz O. S.A. (partner). Na mocy wskazanej umowy wykonawca zobowiązał się do wykonania robót budowlanych. Zgodnie z § 8 ust. 1 umowy, rozliczenie za przedmiot umowy miało nastąpić na podstawie faktur częściowych, wystawianych przez lidera konsorcjum, na podstawie odbiorów częściowych oraz faktury końcowej wystawionej po dokonaniu odbioru ostatecznego przedmiotu umowy. Aneksem nr [...] do umowy z [...] sierpnia 2011 r. wykonawca wyraził zgodę na przejęcie przez Zarząd Transportu Miejskiego w P. przyszłego długu zamawiającego do kwoty [...]zł. Tym samym wykonawca zobowiązał się do wystawiania faktur za wykonanie części umowy bezpośrednio na Zarząd Transportu Miejskiego w P.. Postanowiono także, że faktury na pozostały zakres robót wykonawca będzie wystawiał na zamawiającego. Ustalono, że [...] maja 2012 r. komisja dokonała odbioru I. etapu robót objętych umową nr [...] Na okoliczność tę sporządzono protokół odbioru, z treści którego wynikało, że dotyczy on robót zakończonych [...] maja 2012 r. Następnie [...] czerwca 2012 r. wystawiono przejściowe świadectwo płatności nr [...] za okres od [...] maja 2012 r. do [...] maja 2012 r. na łączną kwotę [...]zł (w okresie rozliczeniowym [...] zł) oraz przejściowe świadectwo płatności nr [...] za okres od [...] maja 2012 r. do [...] maja 2012 r. na łączną kwotę [...]zł (w okresie rozliczeniowym [...] zł). W oparciu o dokumentację skarżącej ustalono, że zapłata za prace udokumentowane wskazanymi wyżej przejściowymi świadectwami płatności nie została dokonana ani w maju, ani w czerwcu 2012 r. Ustalono również, że skarżąca [...] czerwca 2012 r. działająca wówczas w charakterze lidera konsorcjum wystawiła: