Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 9 lipca 2021 r., sygn. I SA/Po 181/21

Podatkowe postępowanie; Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lipca 2021 r. sprawy ze skargi J.Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] decyzją z [...] października 2019 r., nr [...], [...], [...], w wyniku ponownego rozpoznania sprawy, orzekł o solidarnej odpowiedzialności podatkowej J. Z. (dalej jako: "podatnik" lub "skarżący") prezesa zarządu A Sp. z o.o., przekształconej w B Sp. z o.o. [...] Spółka Komandytowa [...] Spółka Komandytowa (dalej jako: "spółka") za zaległości spółki z tytułu: 1) podatku od towarów i usług za: IV kwartał 2013 r., I, II i IV kwartał 2014 r., I, II, III i IV kwartał 2015 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztami postępowania egzekucyjnego, 2) kosztów postępowania egzekucyjnego prowadzonego w celu wyegzekwowania zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2014 r. oraz pobranych a niewpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłaconych wynagrodzeń za sierpień oraz od września do grudnia 2013 r., październik 2014 r., a także uznał za bezprzedmiotowe i umorzył postępowanie w zakresie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej za zaległości spółki z tytułu: 1) podatku dochodowego od osób pranych za 2014 r. w wysokości [...] zł wraz z należnymi odsetkami, 2) pobranych a niewpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłaconych wynagrodzeń za miesiące od sierpnia do grudnia 2013 r. oraz za październik 2014 r.

W motywach rozstrzygnięcia wskazano, że spółka nie dopełniła ciążących na niej obowiązków podatkowych i nie wpłaciła na konto urzędu skarbowego pobranego podatku dochodowego od osób fizycznych od wypłaconych wynagrodzeń za miesiące od sierpnia do grudnia 2013 r. i za październik 2014 r. oraz nie dokonała wpłaty podatku od towarów i usług wynikającego z deklaracji VAT-7K za IV kwartał 2013 r., I, II i IV kwartał 2014 r., I, II, III i IV kwartał 2015 r. W celu dochodzenia powyższych należności, Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] wystawił tytuły wykonawcze w oparciu o które prowadził wobec spółki postępowanie egzekucyjne. Na skutek zbiegu egzekucji administracyjnej z egzekucją sądową Sąd Rejonowy P. postanowił, że dalsze postępowanie egzekucyjne łącznie poprowadzi Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym P. D. M.. Postępowanie to okazało się jednak bezskuteczne i zostało zakończone w listopadzie i grudniu 2014 r. W związku z powyższym Naczelnik Urzędu Skarbowego [...], jako organ egzekucyjny, postanowieniem z [...] grudnia 2015 r. umorzył z uwagi na bezskuteczność postępowania prowadzone na podstawie tytułów wykonawczych: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], a postanowieniem z [...] marca 2016 r. umorzył postępowanie prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego [...]. Z kolei postanowieniem z [...] marca 2016 r. organ egzekucyjny postanowił nie przystąpić do egzekucji na podstawie tytułu wykonawczego [...] z uwagi na fakt, że nie jest znany adres spółki, a wobec tego nie jest możliwe doręczenie jej tytułu wykonawczego oraz prowadzenie egzekucji.