Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 lipca 2021 r., sygn. I SA/Kr 1246/20

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski Sędziowie: WSA Piotr Głowacki WSA Inga Gołowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lipca 2021r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 7 października 2020r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz należnych odsetek skargę oddala.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 7 października 2020r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpoznaniu odwołania M. W. od decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia 30 czerwca 2020r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi za okres od lipca 2013r. do czerwca 2016r. oraz od marca 2017r. do listopada 2017r. w łącznej kwocie 1.797,84 zł z odsetkami w wysokości 609,00 zł, działając na podstawie art. 67a§1 pkt 3 w zw z art. 233§1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U z 2020r. poz. 1325 ze zm. dalej-O.p.) - utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję w całości.

Decyzję wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Jak wynika z zaskarżonej decyzji i akt administracyjnych sprawy, podaniem z dnia 27 stycznia 2020r. M. W. zwróciła się do organu o umorzenie zaległości z tytułu podatku od nieruchomości oraz opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Wydana decyzja dotyczy opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, wniosek w części dotyczącej podatku od nieruchomości rozpatrzono w oddzielnym postępowaniu.

W toku czynności wyjaśniających ustalono, że zaległość strony wynosiła 1.797,84 zł i należne odsetki za zwłokę i w trakcie postępowania dokonano wpłat, które zostały zaksięgowane na należność główną i odsetki. Pozostała do uregulowania należność za okres od września 2015r. do czerwca 2016r. i od marca 2017r. do listopada 2017r. Organ poinformował, że w sentencji decyzji wskazano stan zaległości na dzień złożenia wniosku i organ był zobligowany wydać merytoryczne rozstrzygnięcie co do całości wniosku. Zapłata należności po wszczęciu postępowania nie czyniła tego postępowania bezprzedmiotowym zatem nie było podstaw do jego umorzenia na podstawie art. 208§1 O.p.