Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 lipca 2021 r., sygn. I SA/Kr 515/21

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.) Sędziowie: WSA Piotr Głowacki WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lipca 2021 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 17 lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r skargę oddala

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w N. S., decyzją z dnia 30 września 2020r. znak sprawy: [...] (nowy znak sprawy: [...]) określił K. K. wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 rok, w kwocie 70 644,00 zł.

Działając nadal za pośrednictwem ww. Pełnomocnika, od wyżej wymienionej decyzji, podatnik złożył odwołanie do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K..

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. decyzją z 17 lutego 2021r. nr [...] po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, analizy zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego oraz po rozpoznaniu zarzutów wniesionego odwołania utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję .

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia podniesiono , że istotą sporu, w niniejszej sprawie, jest prawo do zastosowania przez podatnika tzw. ulgi abolicyjnej przy rozliczeniu dochodów uzyskanych w 2016r. z pracy na norweskim statku oraz zakres ochrony wynikający z otrzymanej interpretacji indywidualnej. Podstawowe znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, ma to czy w przedmiotowej sprawie znajduje zastosowanie art. 14 ust. 3 Konwencji między Rzeczpospolitą Polską a Królestwem Norwegii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się opodatkowania w zakresie podatków od dochodów oraz to czy organ podatkowy pierwszej instancji prawidłowo zdefiniował pojęcie statku morskiego eksploatowanego w transporcie międzynarodowym.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K., w przeprowadzonym postępowaniu odwoławczym stwierdził, że o zasadności zastosowania przez podatnika, przy rozliczeniu podatkowym za 2016r., ulgi abolicyjnej nie może decydować otrzymana indywidualna interpretacja znak: [...] wydana dnia 22 kwietnia 2016r. przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B.. Postępowanie w sprawie udzielenia interpretacji przepisów prawa podatkowego wszczynane jest na wniosek podatnika, a zatem to podatnik, zgodnie z art. 14 b § l i § 3 ustawy Ordynacja podatkowa (wg stanu obowiązującego w 2016r. dalej: O.p.), przedstawia stan faktyczny sprawy co do którego żąda dokonania interpretacji przepisów prawa podatkowego. Organ upoważniony do wydania interpretacji indywidualnej, nie prowadzi postępowania dowodowego i wyjaśniającego w danej sprawie, dlatego organ ten nie ma możliwości, działając w tym trybie, ustalenia rzeczywistego stanu faktycznego danej sprawy objętej wnioskiem. Interpretacja indywidualna, którą otrzymuje podatnik nie jest dla organów podatkowych wiążąca w tym znaczeniu, że naczelnik urzędu skarbowego, wydając decyzję wymiarową, może nie uwzględnić stanowiska Ministra Finansów wyrażonego w interpretacji indywidualnej. Występując o wydanie interpretacji indywidualnej, przedstawił podatnik nieprecyzyjnie stan faktyczny, który będzie miał miejsce w przyszłości, chociaż stan faktyczny dotyczył stanu już zaistniałego. Podjęcie pracy w 2016 roku, jak wskazują przedłożone dokumenty, nastąpiło jeszcze przed wystąpieniem z wnioskiem o wydanie interpretacji dotyczącej skutków podatkowych podjętej pracy, o czym świadczy umowa z dnia 1 grudnia 2015r. o pośrednictwo pracy wobec marynarza przez okres trwania kontraktu tj. od dnia 7 grudnia 2015r. do 7 grudnia 2016r., i dalej z załączonej przez podatnika kserokopii książeczki żeglarskiej, z której wynika między innymi, że był podatnik zaokrętowany na statku P. w różnych okresach 2016 r.