Wyrok WSA w Krakowie z dnia 13 lipca 2021 r., sygn. I SA/Kr 659/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Zięba Sędziowie WSA Stanisław Grzeszek (spr.) WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 19 kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek za styczeń 2021 r. uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

W dniu 9 lutego 2021 r. K. S. wniósł o zwolnienie z obowiązku opłacania składek.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych (Oddział w N. S.) decyzją z dnia 25 lutego 2021 r. nr [...], odmówił ww. zwolnienia z opłacenia składek za styczeń 2021 r.

Uzasadnieniem wydania decyzji było ustalenie, że na dzień 30 listopada 2020 r. według zapisów bazy REGON prowadził on przeważającą działalność gospodarczą określoną kodem P.KD 14.13.Z. - "produkcja pozostałej odzieży wierzchniej".

We wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, K. S. poinformował, że jedynym i głównym źródłem jego utrzymania jest działalność oznaczona kodem PKD 47.82.Z - tj. "sprzedaż detaliczna wyrobów tekstylnych, odzieży i obuwia prowadzona na straganach i targowiskach". Działalność polega na tym, że kupuje on gotowe produkty - odzież wierzchnią - które sprzedaje na targowiskach. Ponadto kupuje także materiał, z którego szyje ubrania, a następnie sprzedaje na lokalnych targowiskach.

Wnioskodawca podkreślił, że jedyny przychód, jaki uzyskuje, pochodzi ze sprzedaży detalicznej wyrobów tekstylnych, odzieży i obuwia prowadzonej na straganach i targowiskach (PKD 47.82.Z). Wyjaśnił, że przychód z prowadzonej działalności za miesiąc styczeń 2021 r. wynosił 200,00 zł natomiast przychód w styczniu 2020 r. wynosił 1.300,00 zł. Wyjaśnił, że przychód wskazany w ewidencji przychodów za 2019 r. i 2020 r. pokrywa się z danymi wykazanymi na PIT - 28 za 2019 r., co uwiarygadnia jego twierdzenia.

Wnioskodawca zarzucił naruszenie przepisów prawa, polegające na tym, że organ oparł się wyłącznie na danych pochodzących z rejestru CEIDG i bazy REGON, a nie wziął pod uwagę innych okoliczności, w tym danych pochodzących z Urzędu Skarbowego i dokumentacji księgowej. Zawnioskował o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów z dokumentacji księgowej, ewidencji przychodów za lata 2019 - 2020, PIT-28 za 2019 r., raportu miesięcznego za listopad 2019 r., raportu miesięcznego za 2020 r. Jako dowód w sprawie przedłożył kserokopię dokumentów tj.: ewidencji przychodów za 2019 r. i 2020 r., PIT za 2019 r. i 2020 r., raport miesięczny za styczeń 2020 r., raport miesięczny za styczeń 2021 r., ewidencja przychodów za styczeń 2021 r. Dodatkowo 14 kwietnia 2021 r. złożył kserokopię dokumentów tj.: ewidencji przychodów za 2019 r., 2020 r. i 2021, PIT za 2019 r. i 2020 r., raport miesięczny za styczeń 2021 r.