Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 lipca 2021 r., sygn. I SA/Kr 627/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz (spr.) Sędziowie: WSA Jarosław Wiśniewski WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lipca 2021 r. sprawy ze skargi P. Z. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 26 marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do zwolnienia z obowiązku opłacania należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, na ubezpieczenia zdrowotne, na Fundusz Pracy, Fundusz Solidarnościowy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za listopad 2020 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz strony skarżącej kwotę 497 zł (czterysta dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego).

Uzasadnienie

Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej: PZUS, organ) decyzją z dnia 22 stycznia 2021 r. nr [...] odmówił P. Z. (dalej: Skarżący) prawa do zwolnienia z obowiązku opłacania należnych składek na ubezpieczenia społeczne, na ubezpieczenia zdrowotne, na Fundusz Pracy, Fundusz Solidarnościowy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za listopad 2020 r.

W uzasadnieniu decyzji organ stwierdził, że we "wniosku z 15.01.2021 r. oświadczył Pan, że prowadzi przeważającą działalność oznaczoną kodem PKD 56.10 A. Zgodnie ze zgłoszeniem do bazy REGON oraz CEiDG kod przeważającej działalności na dzień 30 września 2020 r. to 47.25 Z, który nie uprawnia do zwolnienia z opłacania składek. W związku z powyższym, nie przysługuje Panu prawo zwolnienia z obowiązku opłacania należnych składek na ubezpieczenia społeczne, ńa ubezpieczenie zdrowotne, na Fundusz Pracy, Fundusz Solidarnościowy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za okres od dnia 1 listopada 2020 r. do dnia 30 listopada 2020 r.."

Skarżący pismem z dnia 24 lutego 2021 r. złożył wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy, w którym podniósł, że od dnia 26 stycznia 2005 r. prowadzi niezmiennie jednoosobową działalność gospodarczą, która polega na świadczenie usług gastronomicznych w formie restauracji w lokalu przy ulicy [...]. Podniósł, że w poprzednim wniosku załączył "kserokopię wpisu do ewidencji oraz zaświadczenie REGON" i prosi "o uwzględnienie tych dokumentów również w tym wniosku". Jednocześnie Skarżący wyraził gotowość składania dodatkowych wyjaśnień.