Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 lipca 2021 r., sygn. I SA/Kr 417/21

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Inga Gołowska Sędziowie WSA Piotr Głowacki WSA Stanisław Grzeszek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg M. K. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. S. z dnia 20 stycznia 2021 r. nr [...] [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2019 r. i 2020 r. skargi oddala.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta N. S. decyzjami z dnia 16 października 2020 r. nr [...] i nr [...] ustalił M. K. zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości na 2019 r. i 2020 r. w kwocie po 30.144,00 zł.

Organ I instancji opodatkował 5.080,00 m2 powierzchni gruntów zajętych na działalność gospodarczą oraz 560,00 m2 tak samo zakwalifikowanej powierzchni użytkowej budynków. Opodatkowano także budowle o wartości początkowej 715.187,68 zł.

W odwołaniach M. K. zarzucił naruszenie art. 1a ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych w zw. z art. 3 pkt 1 i 3 ustawy - Prawo budowlane poprzez błędną wykładnię i uznanie, że kontener technologiczny, zlokalizowany na opodatkowanej nieruchomości, nie posiada cech budynku. Nadto, opodatkowano maszyny i urządzenia zlokalizowane wewnątrz tego kontenera, gdy nie posiadają one części budowlanych. Opodatkowano zatem rzeczoną daniną typowe ruchomości.

Odwołujący podkreślił, że urządzenia te znajdują się wewnątrz budynku, nie są częścią składową obiektu budowlanego, a co najwyżej mogą być traktowane jako "przynależne" w rozumieniu prawa cywilnego i nie posiadają części budowlanych.

Odwołujący wniósł o uchylenie decyzji i orzeczenie, co do istoty spraw, poprzez ustalenie zobowiązania z uwzględnieniem nie wartości spornych urządzeń technicznych, a podstawy opodatkowania właściwej dla budynków w wymiarze 13,34 m2. Ewentualnie o uchylenie decyzji i przekazanie spraw do ponownego rozpatrzenia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00