Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 lipca 2021 r., sygn. I SA/Kr 459/21

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Sygn. akt I SA/Kr 459/21. [pic] WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Inga Gołowska Sędziowie: sędzia WSA Piotr Głowacki (spr.) sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2021r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. G. i J. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 10 lutego 2021r., nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2019 r.; skargę oddala.

Uzasadnienie

Pismem z 22.07.2020 r. J. G. złożył wniosek o stwierdzenie i zwrot nadpłaty wynikającej z korekty zeznania podatkowego PIT-37 za rok 2019. Do wniosku załączony został odpis zaświadczenia wydanego przez Biuro Finansowe Sądu [...] z dnia 16 lipca 2020 r., a także wydruk polecenia przelewu tytułem zwrotu odprawy dokonanego w dniu 20.02.2019 r. na konto Sądu [...] kwoty [...] zł. Razem z wnioskiem wpłynęła także korekta zeznania PIT-37 o wysokości osiągniętego dochodu za 2019 r. złożona w dniu 22.07.2020 r., w której uzasadnieniu zawarto wyjaśnienie: "Korekta podatku w związku z ustawowym przywróceniem do służby i dokonanym w dniu 20.02.2019r. zwrotem odprawy emerytalnej na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 5 lutego 2019 r. w sprawie świadczeń pobranych w związku z przejściem w stan spoczynku przez sędziów Sądu [...] oraz sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego, którzy powrócili do pełnienia urzędu na poprzednio zajmowanym stanowisku."

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w T. decyzją z dnia 10.09.2020 r. znak: [...] odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2019 rok w wysokości 46.186 zł. W ocenie organu podatkowego I instancji nie było żadnych podstaw do odliczenia od dochodu za 2019 rok kwoty [...] zł na podstawie art. 26 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2016 r., poz. 2032 ze zm., dalej updof), ponieważ zwrócono płatnikowi kwotę [...] zł (netto). Zdaniem organu podatkowego powyższa regulacja przewidziana została wyłącznie do przypadków, kiedy biorca nienależnego świadczenia dokonał jego zwrotu w całości tj. w kwocie brutto, w tym w części podatku dochodowego niewątpliwie z własnego majątku. Tylko w takim przypadku stwierdzona nadpłata podatkowa, w sposób oczywisty przywracałaby jedynie stan równowagi w aktywach zobowiązanego. W rozpatrywanej sprawie wnioskodawca zwrócił świadczenie w kwocie netto (w wysokości [...] zł), stąd nie znajduje zastosowania odliczenie, o którym mowa w art. 26 ust. 1 pkt 5 updof.