Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 lipca 2021 r., sygn. III SA/Gl 626/21

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz Protokolant starszy referent Izabela Maj-Dziubańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2021 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. w Z. na ponowną ocenę [...] Centrum Przedsiębiorczości w C. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie ponownej pozytywnej oceny merytorycznej i nie wybrania wniosku o dofinansowanie środkami unijnymi w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa [...] na lata 2014-2020 ze względu na niewystarczające środki oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z [...] r. [...] [...] Centrum Przedsiębiorczości w C. (dalej określane również jako Instytucja Pośrednicząca lub IP) działając na podstawie art. 58 ust. ust. 4 pkt 2 1 w zw. z art. 53 ust. 2 pkt 2 ustawy z 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r., poz. 818 - dalej jako ustawa wdrożeniowa) poinformował A z o.o. z siedzibą w Z. (dalej określanej jako wnioskodawca lub skarżąca), że po ponownej pozytywnej ocenie merytorycznej projekt o numerze [...] uzyskał wynik 19 pkt. Lecz ze względu na niewystarczające środki na dofinansowanie wszystkich projektów nie został zakwalifikowany do otrzymania dofinansowania. W konsekwencji wniosek o dofinansowanie projektu został umieszczony na liście ocenionych projektów w części: Wnioski ocenione pozytywnie — niewybrane do dofinansowania, pod numerem [...] zgodnie z Uchwałą Zarządu Województwa [...] nr [...] z [...] r.

Do ponownej oceny merytorycznej wniosku doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Pismem z [...] r. [...] Centrum Przedsiębiorczości poinformowało wnioskodawczynię, że jej wniosek o numerze [...] przeszedł pozytywnie etap oceny merytorycznej, jednakże ze względu na niewystarczające środki na dofinansowanie wszystkich projektów nie został zakwalifikowany do otrzymania dofinansowania. Projekt uzyskał 17 punktów i został umieszczony na liści projektów ocenionych w części: Wnioski ocenione pozytywnie — niewybrane do dofinansowania, pod numerem [...] zgodnie z Uchwałą Zarządu Województwa [...] nr [...] z [...] r.