Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 14 lipca 2021 r., sygn. I SA/Gl 892/20

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Nita (spr.), Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury, Asesor WSA Monika Krywow, Protokolant specjalista Agnieszka Rogowska-Bil, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2021 r. sprawy ze skargi D. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. oraz odsetek od niezapłaconych w terminie płatności zaliczek na ten podatek za miesiące od lutego do grudnia 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r., nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (zwany dalej Organem odwoławczym lub Organem II instancji) orzekał w przedmiocie odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. (w dalszej części uzasadnienia określanego mianem Organu I instancji) z [...] r., nr [...]. W tym orzeczeniu nieostatecznym, Organ I instancji określił D. S. (zwanemu dalej Podatnikiem, Stroną lub Skarżącym) zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. oraz odsetki od niezapłaconych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2014 r. za poszczególne, kolejno po sobie następujące miesiące od lutego do grudnia 2014 r. Kwoty tych powinności pieniężnych zostały wskazane w decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego.

Organ odwoławczy, rozpatrując skierowany do niego środek zaskarżenia uchylił decyzję Organu I instancji w części dotyczącej określenia odsetek od zaległości w zaliczkach miesięcznych za marzec 2014 r., za lipiec 2014 r. oraz za sierpień 2014 r. i określił Podatnikowi odsetki za zwłokę od zaległości w zaliczkach miesięcznych za wspomniane okresy rozliczeniowe w kwotach niższych niż pierwotnie wskazane w nieostatecznej decyzji podatkowej (dokładne wartości tych powinności pieniężnych zostały określone w ostatecznej decyzji podatkowej). Jednocześnie, w pozostałym zakresie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego.