Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 14 lipca 2021 r., sygn. II SA/Gl 478/19

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski,, Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Barbara Urban, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2021 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpłatności za pobyt w pieczy zastępczej oddala skargę.

Uzasadnienie

Starosta [...] decyzją z [...] nr [...] wydaną na podstawie art. 193 ust. 1 pkt. 1, ust. la, ust. 2, art. 194 ustawy z 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodzin i systemie pieczy zastępczej (Dz. U. z 2018 r. poz. 998) oraz art. 77 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego ustalił K. Ś. (dalej jako strona lub skarżący) opłatę za pobyt córki w rodzinnej pieczy zastępczej od 1 kwietnia 2018 r. do 31 maja 2018 r. w wysokości 660 zł miesięcznie i od dnia 1 czerwca 2018 r. do 28 lutego 2019 r. w wysokości 694 zł miesięcznie. W uzasadnieniu decyzji organ przywołał wpierw przepisy prawa normujące zasady ustalania odpłatności za pobyt dziecka w pieczy zastępczej. Następnie organ ten przybliżył sytuacje finansową strony, wskazał wysokość dochodu strony oraz podkreślił, że uiszczanie alimentów nie zwalnia z ponoszenia tej odpłatności. W dalszej kolejności organ ten przybliżył postanowienia uchwały Rady Powiatu w C. z [...] nr [...] normującej zasady odpłatności za pobyt dziecka w pieczy zastępczej jak również przedstawił argumentację przemawiającą za ustaleniem tej opłaty.

Z powyższą decyzją nie zgodziła się strona, która wniosła odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie. W odwołaniu tym wyraziła swoje niezadowolenie z otrzymanego rozstrzygnięcia i wystąpiła o umorzenie ustalonej opłaty. W odwołaniu tym strona podkreśliła, że organ nie uwzględnił jego złej sytuacji zdrowotnej i organ nie wyjaśnił wszystkich istotnych okoliczności sprawy. W odwołaniu tym odniósł się do stanowiska wskazanego organu co do nakładania obowiązku ponoszenia przedmiotowej opłaty na matkę dzieci przebywającą poza granicami kraju. W odwołaniu tym strona wskazała, że stara się wspierać dzieci stosownie do swoich możliwości.