Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 22 lipca 2021 r., sygn. III SA/Gd 164/21

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Mierzejewski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Janina Guść Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lipca 2021 r. sprawy ze skargi D.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 4 stycznia 2021 r. nr (...) w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie weryfikacji zgłoszenia celnego co do klasyfikacji taryfowej towaru i długu celnego oddala skargę.

Uzasadnienie

D. S. (dalej także jako "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia 4 stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji wydanej przez organ pierwszej instancji.

W sprawie zaistniały następujące okoliczności faktyczne i prawne:

Na podstawie zgłoszenia celnego nr [...] z dnia 15 listopada 2019 r. zgłoszono do procedury dopuszczenia do obrotu sprowadzone przez "A" Spółkę z o.o. z siedzibą we [...] obuwie z Chin.

Decyzją z dnia 30 kwietnia 2020 r. nr [...] Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] określił klasyfikację taryfową i wartość celną przedmiotowego towaru oraz niezaksięgowaną kwotę należności celnych z tytułu jego dopuszczenia do obrotu na obszarze celnym Unii Europejskiej. Wydana decyzja została skierowana do importera towaru - "A" Spółki z o.o. z siedzibą we [...] ("zgłaszającego" w rozumieniu art. 5 pkt 15 oraz "dłużnika" w znaczeniu wynikającym z art. 5 pkt 19 i art. 77 ust. 3 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 ustanawiającego unijny kodeks celny; Dz. Urz. UE L 269 z 10 października 2013 r. ze zm.).

Pismem z dnia 25 maja 2020 r. adwokat D. S., działając w imieniu ww. spółki, wniósł odwołanie od decyzji wydanej przez organ pierwszej instancji. Do odwołania załączył samodzielnie potwierdzoną za zgodność z oryginałem kopię pełnomocnictwa z dnia 21 maja 2020 r. do reprezentowania "A" Spółki z o.o. (udzielonego na formularzu PPS-1), z treści którego wynikało, że udzielił go działający za spółkę prezes zarządu, O. Z., obywatel Ukrainy. Jak wynikało z dołączonej do odwołania informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, O. Z. był (i jest) jedynym członkiem zarządu spółki (a zarazem jej jedynym udziałowcem). W Krajowym Rejestrze Sądowym nie figurowały także jakiekolwiek wpisy dotyczące umocowania przez spółkę prokurentów.