Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 28 lipca 2021 r., sygn. I SA/Gd 147/21

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędziowie Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lipca 2021 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Naczelnika z dnia 23 listopada 2020 r. nr [....] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2014 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Na podstawie upoważnienia z dnia 23 marca 2018 r. wydanego przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego (dalej w skrócie zwanego Naczelnikiem), wobec P.K. przeprowadzona została kontrola celno-skarbowa w zakresie źródeł pochodzenia majątku oraz przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2014 rok. Powyższa kontrola została następnie przekształcona, na podstawie art. 83 ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej w postępowanie podatkowe, a postanowienie w tym przedmiocie doręczono pełnomocnikowi ogólnemu strony - S.W. w dniu 28 listopada 2019 r. na adres elektroniczny na portalu elektronicznym.

W dniu 19 listopada 2019 r. do organu pierwszej instancji wpłynęło pełnomocnictwo szczególne udzielone przez P.K. S.Z..

Decyzją z dnia 6 grudnia 2019 r. Naczelnik ustalił P.K. zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2014 rok w wysokości 1.794.900 zł.

Po rozpatrzeniu wniesionego przez stronę odwołania decyzją z dnia 23 listopada 2020 r. Naczelnik utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję z dnia 6 grudnia 2019 r.

Uzasadniając wydane rozstrzygnięcie organ stwierdził, że w dacie wysyłki tj. w dniu 15 listopada 2019 r. postanowienia o przekształceniu kontroli celno-skarbowej w postępowanie podatkowe, upoważnienia do przeprowadzenia postępowania podatkowego, postanowienia o dopuszczeniu dowodu w postępowaniu podatkowym, postanowienia o wyznaczeniu stronie siedmiodniowego terminu do wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego, skarżąca nie miała ustanowionego pełnomocnika szczególnego a zatem prawidło doręczono je ustanowionemu pełnomocnikowi ogólnemu tj. S.W.. W momencie doręczania tych pism do organu nie wpłynęło bowiem pełnomocnictwo szczególne udzielone S.Z.. Zdaniem organu nie doszło tym samym do naruszenia prawa strony do czynnego udziału w postępowaniu.