Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 27 lipca 2021 r., sygn. II SA/Bk 459/21

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder, asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 lipca 2021 r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] maja 2021 r. znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta B. przez Kierownika Działu Świadczeń Społecznych MOPR w B. w dniu [...] marca 2021 r. w sprawie przyznania D. K. świadczenia pieniężnego w formie zasiłku celowego na zakup żywności w wysokości 240 zł

Decyzje wydano w następującym stanie faktycznym sprawy:

Wnioskiem z dnia [...] marca 2021 roku D. K. wystąpiła o przyznanie pomocy finansowej.

Zaskarżoną decyzją organu I instancji z dnia [...] marca 2021 r. przyznano skarżącej świadczenie pieniężne w wysokości 240,00 zł, w formie zasiłku celowego na zakup żywności. W trakcie wywiadu środowiskowego przeprowadzonego w dniu [...] marca 2021 r. ustalono, że skarżąca prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe i nie pracuje z uwagi na zły stan zdrowia. Ponadto przez orzecznika ZUS została zaliczona do częściowej niezdolności do pracy do dnia [...] lipca 2022 r. Orzeczeniem Miejskiego Zespołu do spraw Orzekania Niepełnosprawności została zaliczona do lekkiego stopnia niepełnosprawności. Wnioskodawczyni mieszka w mieszkaniu lokatorskim, wymagającym napraw. Ponadto ma przyznany dodatek mieszkaniowy i dodatek energetyczny. Na tej podstawie ustalono, że ze względu na trudną sytuacje materialno - bytową zasadne jest udzielenie pomocy finansowej.

Odwołanie od powyższej decyzji złożyła D. K.. Podniosła, że przyznane świadczenie jest niewystarczające, przedstawiła też swoje koszty utrzymania. Wskazała, że ma zerowy dochód i utrzymuje się z zasiłków, a po uiszczeniu opłat w banku z otrzymanej kwoty 623,36 zł zostało jej 124,84 zł. W trakcie postępowania odwoławczego do Kolegium wpłynęło pismo strony, nazwane "uzupełnieniem odwołania". Skarżąca zakwestionowała w nim wysokość dochodu ustalonego przez organ I instancji na kwotę 589,15 zł. Wskazała, że ani w lutym, ani w marcu nie otrzymała żadnego dochodu. Podała też, że jest osobą chorą, bez świadczeń emerytalnych i rentowych, a poprzednio otrzymywała zasiłek na zakup żywności w kwocie 400 zł (w październiku 2020r.). Ponadto skarżąca wnosiła o objęcie jej ubezpieczeniem zdrowotnym, przedstawiając swoją sytuację zdrowotną.