Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 10 czerwca 2021 r., sygn. I SA/Sz 261/21

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Dziel, Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi S. T. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od sierpnia do grudnia 2011 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Z. Urzędu Celno-Skarbowego w S. z dnia 20 listopada 2020 r. nr [...], [...], [...], [...], II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego S. T. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P. T. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...], [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Z. Urzędu Celno-Skarbowego w S. z [...] r. nr [...], [...], [...], [...] w sprawie podatku od towarów i usług za okresy od sierpnia do grudnia 2011 r.

Decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym:

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w S. [...] kwietnia 2015 r. wszczął wobec S. T. postępowanie kontrolne w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za okresy od [...] stycznia 2011 r. do [...] grudnia 2011 r. Organ ten wydał decyzję z dnia [...] r., którą organ odwoławczy decyzją z dnia [...] r. uchylił w całości i przekazał sprawę do z ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Następnie, ww. decyzją z dnia [...] r. organ I instancji określił podatnikowi w podatku od towarów i usług za sierpień 2011 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy, a za okresy od września do grudnia 2011 r. zobowiązania podatkowe. Organ I instancji zakwestionował prawo podatnika do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur wystawionych na jego rzecz przez A. T. sp. z o.o. z siedzibą w W. za zakup paliwa, gdyż uznał, że spółka ta była podmiotem nierzetelnym. W konsekwencji, organ ten stwierdził, że poprzez ujęcie tych faktur w rejestrach zakupu VAT, podatnik prowadził rejestry nierzetelnie, wobec tego zawyżył podatek naliczony, łącznie o kwotę [...]zł, tj. za: sierpień 2011 r. o [...] zł, wrzesień 2011 r. [...] zł, październik 2011 r. o [...] zł, listopad 2011 r. o [...] zł, grudzień 2011 r. o [...] zł.