Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 10 czerwca 2021 r., sygn. I SA/Sz 324/21

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 10 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku od nieruchomości i odsetki za zwłokę oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] lutego 2021 r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta S. z [...] grudnia 2020 r., nr [...] o zarachowaniu wpłaty w wysokości [...] zł, dokonanej przez T. sp. z o.o. w S. [...] grudnia 2020 r., na poczet zaległości z tytułu podatku od nieruchomości na ratę za listopad 2020 r., jako wpłata bieżąca i odsetki oraz na ratę za grudzień 2020 r., jako wpłata bieżąca.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia Samorządowe Kolegium Odwoławcze wskazało art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 239 i art. 62 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325, dalej: "O.p.").

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że Prezydent Miasta S. postanowieniem z dnia [...] grudnia 2020 r. postanowił o zaliczeniu wpłaty w wysokości [...] zł, dokonanej przez T. sp. z o.o. w S. [...] grudnia 2020 r., na poczet zaległości z tytułu podatku od nieruchomości na ratę za listopad 2020 r., jako wpłata bieżąca i odsetki oraz na ratę za grudzień 2020 r., jako wpłata bieżąca.

W zażaleniu z dnia [...] grudnia 2020 r. T. sp. z o.o. w S. wniosła o uchylenie postanowienia zarzucając organowi I instancji naruszenie art. 121 i 122 O.p. poprzez niewłaściwe prowadzenie postepowania oraz naruszenie art. 55 O.p. poprzez zaliczenie wpłaty niezgodnie ze wskazaniem podatnika. Jak również § 9 i 10 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 sierpnia 2005 r. w sprawie naliczania odsetek za zwłokę oraz opłaty prolongacyjnej, a także zakresu informacji, które muszą być zawarte w rachunkach (dalej: "rozporządzenie") poprzez niezastosowanie tych przepisów, w sytuacji gdy nie nastąpiło rozstrzygnięcie o tym, czy wpłata zaległych rat nastąpiła zgodnie z decyzją o odroczeniu terminu zapłaty i stanowi ulgę podatkową czy została dokonana na poczet zaległych rat i odsetek w podatku od nieruchomości z uwagi na odmowę przyznania ulgi, przez organ, co powinno mieć wpływ na naliczenie odsetek za zwłokę.