Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 18 czerwca 2021 r., sygn. II SA/Łd 735/20

Pomoc społeczna

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Adamczewski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Cisowska - Sakrajda Asesor WSA Tomasz Porczyński Protokolant St. sekretarz sądowy Dominika Człapińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji w sprawie ponoszenia odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy K. z dnia [...] r. nr [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz skarżącego K. G. kwotę 497 (czterysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. dc

Uzasadnienie

II SA/Łd 735/20

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga K.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z [...] r. (znak [...]) w przedmiocie zmiany decyzji w sprawie ustalenia odpłatności za pobyt matki skarżącego - J.G. w Domu Pomocy Społecznej w S..

Z akt sprawy wynika, że Wójt Gminy K. decyzją z [...] r. (znak [...]) zmienił decyzję Wójta Gminy K. z [...] r. (znak [...]) w punkcie dotyczącym odpłatności ustalając, że K.G. jest zobowiązany do ponoszenia odpłatności za pobyt matki - J.G. w Domu Pomocy Społecznej w S. (dalej: DPS), w kwocie 2.779,30 zł miesięcznie od 1 kwietnia 2020 r. oraz nadał decyzji rygor natychmiastowej wykonalności.

Podstawę decyzji stanowiły art. 61 ust. 1 pkt 2, ust. 2d, art. 62 ust. 2, art. 106 ust. 5 ustawy z 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (tj. Dz.U. z 2019 r., poz. 1507 ze zm.) [dalej: ustawa o pomocy społecznej] oraz art. 104, art. 108 i art. 163 k.p.a.

Od powyższej decyzji K.G. wniósł odwołanie, w którym zarzucił naruszenie:

1. art. 61 ust. 1 pkt 2 ustawy o pomocy społecznej poprzez bezzasadne uznanie, że jedyną osobą obowiązaną do ponoszenia odpłatności za pobyt J.G. w DPS jest K.G. pomimo faktu posiadania przez nią dalszych zstępnych;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00