Wyrok WSA w Łodzi z dnia 29 czerwca 2021 r., sygn. I SA/Łd 340/21

Podatkowe postępowanie

Dnia 29 czerwca 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Kowalski Asesor WSA Grzegorz Potiopa (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 29 czerwca 2021 roku sprawy ze skargi G. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...], UNP: [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji ustalającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych z pozarolniczej działalności gospodarczej za 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. - dalej: "DIAS", zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] 2021 r. nr [...], [...] utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. - dalej: "NUS", z [...] 2020 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych.

Z akt sprawy wynika, że NUS decyzją z [...] 2020 r. nr [...] określił G. S. - dalej: "Skarżący" lub "Strona", zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym w wysokości 19 % pobieranym od dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej za 2014 r. w kwocie 90.336 zł.

Postanowieniem z [...] 2020 r. nr NUS nadał ww. nieostatecznej decyzji z [...] 2020 r. rygor natychmiastowej wykonalności. NUS uznał, że w sprawie spełniona została przesłanka z art. 239b § 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325, z późn. zm.) - dalej: "O.p." (okres do upływu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego jest krótszy niż 3 miesiące) oraz prawdopodobne jest, że zobowiązanie wynikające z decyzji nie zostanie wykonane (art. 239 § 2 O.p.).

W dniu 19 listopada 2020 r., a więc z zachowaniem ustawowego terminu, Strona złożyła zażalenie na ww. postanowienie, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie oraz umorzenie postępowania w sprawie. Postanowieniu z [...] 2020 r. zarzucono naruszenie art. 239b § 1 i § 2 O.p. poprzez bezpodstawne i bezprawne nadanie decyzji nieostatecznej rygoru natychmiastowej wykonalności.