Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 30 czerwca 2021 r., sygn. I SA/Lu 126/21

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za [...] r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej: organ, organ odwoławczy) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno - Skarbowego w [...] (dalej: organ pierwszej instancji) z dnia [...] r., określającą A. B. (dalej: podatniczka, skarżąca, strona) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej, opodatkowanej podatkiem liniowym, w wysokości [...] zł.

Jak wynika z akt sprawy i treści zaskarżonej decyzji, podstawą rozstrzygnięcia były ustalenia poczynione w trakcie postępowania kontrolnego, wskazujące na zaniżenie podstawy opodatkowania. Podatniczka prowadziła pod firmą F. działalność gospodarczą w zakresie telekomunikacji przewodowej, świadczyła usługi dostępu do sieci Internet, usługi telekomunikacyjne oraz transmisji sygnału telewizyjnego. W korekcie zeznania PIT-36L wykazała przychód z działalności w kwocie [...]zł, koszty jego uzyskania w kwocie [...]zł, a w konsekwencji stratę w wysokości [...] zł.

Organ I instancji w wyniku kontroli księgi rachunkowej i dokumentów źródłowych stwierdził nieprawidłowości, dotyczące uwzględnienia w kosztach niezasadnych odpisów amortyzacyjnych od zawyżonych wartości początkowych środków trwałych o numerach inwentarzowych [...], [...] i [...] Skarżąca uzyskała dofinansowania ze środków publicznych na projekty "Budowa szerokopasmowej sieci światłowodowej w gminach powiatu [...], "Budowa NGA na terenie gmin: [...]". W związku z tymi projektami do ewidencji środków trwałych przyjęty został w dniu 31 marca 2013 r. składnik określony jako "Projekt 063 POIG.08.04.00-06-063/11 KWI 2013", któremu nadano numer inwentarzowy [...] Na jego wartość początkową składał się szereg wydatków, w tym cena zakupu projektów budowlano-wykonawczych z obsługą geodezyjną od N. (cztery faktury, projekty obejmujące gminy [...]). W ewidencji środków trwałych przedsiębiorstwa wykazane zostały także składniki majątkowe określone jako "P. ", w tym środki o numerach inwentarzowych [...] i [...] Na środki te składały się m. in. wydatki związane z zakupem od firmy N. projektów z obsługą geodezyjną i nadzorem wykonawczym (cztery faktury: w ramach środka nr [...] dotyczące terenu gmin [...] a w ramach środka nr [...] - dotyczące terenu gmin [...] oraz [...]).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00