Wyrok WSA w Kielcach z dnia 10 czerwca 2021 r., sygn. I SA/Ke 109/21

Podatek dochodowy od osób prawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędzia WSA Mirosław Surma, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia ... nr ... w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. decyzją z ... nr ... utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z ... znak: ...w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej M. G., jako byłego członka zarządu "N." Sp. z o.o. z siedzibą w Z. (Spółka), za zaległości Spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2014 r. w wysokości 10.574 zł oraz za odsetki za zwłokę od tej zaległości, liczone od terminu płatności zobowiązania podatkowego do dnia wydania decyzji przez organ podatkowy pierwszej instancji w wysokości 3715 zł i jednocześnie określającej, że odpowiedzialność ta ma charakter odpowiedzialności solidarnej ze Spółką oraz pozostałym członkiem zarządu - A. C.

Dyrektor wskazał na podstawy prawne rozstrzygnięcia, tj. art. 107 § 2,

art. 116 § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej, na podstawie art. 22 ustawy z 10 września 2015 r. o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2015.1649 ze zm.) mające zastosowanie w niniejszej sprawie w brzmieniu przed 1 stycznia 2016 r. Regulacje te dotyczą odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatnika, w tym odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.

Ustalono, że Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w K. postanowieniem z ...nr ... umorzył postępowanie egzekucyjne wobec Spółki. W uzasadnieniu tego postanowienia organ egzekucyjny wskazał, że czynności egzekucyjne nie doprowadziły do wyjawienia jakiegokolwiek majątku Spółki, z którego można by było egzekwować należności. Stwierdził także, że zastosowane środki egzekucyjne w trakcie prowadzonego postępowania nie doprowadziły do wyegzekwowania dochodzonych należności, .a zajęcie rachunków bankowych pozostało bez realizacji, ze względu na brak na nich środków. Z uzyskanych danych z Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców oraz z Centralnej Informacji Ksiąg Wieczystych wynika, że Spółka nie posiada żadnych pojazdów mechanicznych oraz nieruchomości. Organ egzekucyjny także podał, że Spółka nie prowadzi działalności gospodarczej pod wskazanym adresem w KRS, tj. Z. ul. T., o czym świadczy raport poborcy skarbowego, pismo z Nadleśnictwa Z. oraz brak jakiejkolwiek deklaracji podatkowej w Drugim Urzędzie Skarbowym w K. Końcowo ocenił, że nie uzyska nawet środków pieniężnych, które zaspokoiłyby poniesione wydatki egzekucyjne. Głównie