Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 25 czerwca 2021 r., sygn. I SA/Gl 356/21

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Agata Ćwik - Bury (spr.), Asesor WSA Monika Krywow, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary porządkowej oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Przedmiotem skargi J. K. (dalej: skarżąca) jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach (dalej: Kolegium, SKO) z dnia [...] r. nr [...] odmawiające uchylenia kary porządkowej.

2. Postępowanie przed organami administracji.

2.1. Z przedłożonych Sądowi akt sprawy wynika, że Wójt Gminy Z. (dalej: Wójt) działając na podstawie art. 216 i art. 217 w zw. z art. 262 § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz.U.2020.1325 ze zm., dalej: o.p.) postanowieniem z dnia [...] r. znak [...] odmówił uchylenia swojego postanowienia z dnia [...] w sprawie nałożenia na skarżącą kary porządkowej w wysokości [...] zł

W uzasadnieniu wskazał, że zgodnie z art. 262 § 6 o.p. organ podatkowy, który nałożył karę porządkową, może, na wniosek ukaranego, złożony w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia o nałożeniu kary porządkowej, uznać za usprawiedliwione niestawiennictwo lub niewykonanie innych obowiązków, o których mowa w § 1, i uchylić postanowienie nakładające karę.

W uzasadnieniu Wójt wskazał, iż wnioskiem z 21 września 2020r. skarżąca usprawiedliwiła swojego niestawiennictwa w dniu 13 sierpnia 2020 roku w Urzędzie Gminy Z. w celu przesłuchania w charakterze świadka, z powodu ważnych obowiązków zawodowych i wniosła o uchylenie postanowienia z dnia [...] roku nakładającego na nią karę porządkową w wysokości [...] zł.

Wójt po rozpatrzeniu wniosku wskazał, iż postanowieniem z dnia [...] r. skarżąca została wezwana do osobistego stawiennictwa o godzinie 9°° w Urzędzie Gminy Z. w celu przesłuchania w charakterze świadka. Postanowienie to zostało skarżącej prawidłowo doręczone dnia [...] r. Do dnia przesłuchania tj. [...] r. do godziny 9°° skarżąca nie powiadomiła o swojej nieobecności w trakcie planowanego przesłuchania, jak też nie usprawiedliwiła swojej nieobecności. W dniu 14 sierpnia 2020 r. osoba podająca się za pracownika Kancelarii A spółka partnerska powiadomiła telefonicznie, iż wskazany przez Wójta termin nie odpowiadał skarżącej i wnosi ona o jego zmianę. W dokumentacji organu brak pełnomocnictwa udzielonego wyżej wymienionej kancelarii do występowania w imieniu skarżącej.