Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 10 czerwca 2021 r., sygn. II SA/Bk 345/21

Transport

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska, Protokolant specjalista Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

P. Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego (dalej: PWITD ) decyzją z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] nałożył na R. K. karę pieniężną w kwocie 12.000 złotych w związku z popełnieniem przez niego naruszeń z lp. 1.1 oraz lp. 2.11 załącznika nr 3 do ustawy z dnia 6 sierpnia 2001 o transporcie drogowym.

Pismem z dnia [...] czerwca 2019 roku pełnomocnik R. K. wniósł odwołanie od decyzji organu I instancji. Główny Inspektor Transportu Drogowego (dalej: GITD) decyzją z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W swojej decyzji organ odwoławczy wskazał, że w trakcie ponownego rozpoznania sprawy należy ustalić charakter współpracy między stroną a firmą E. Sp. z o.o. sp.k.

Po ponownym przeprowadzeniu postępowaniu PWITD wydał decyzję nr [...] z dnia [...] stycznia 2020 r. i nałożył na R. K. karę pieniężną w wysokości 12.000 złotych za naruszenie z lp. 1.1 oraz lp. 2.11 załącznika nr 3 do ustawy o transporcie drogowym. Podstawą wydania decyzji było stwierdzenie przez PWITD, że R. K. naruszył:

1. art. 92a ust. 1, 7, 11 ustawy o transporcie drogowym tj. wykonywał transport drogowy bez wymaganego zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego lub bez wymaganej licencji i za to na podstawie lp. 1.1 załącznika nr 3 do ustawy wymierzył karę 12.000 zł;

2. art. 92a ust. 1, 7, 11 ustawy o transporcie drogowym tj. wykonywał przewóz okazjonalny pojazdem niespełniającym kryterium konstrukcyjnego określonego w art. 18 ust. 4a ustawy o transporcie drogowym i za na podstawie lp. 2.11 załącznika nr 3 do ustawy wymierzył karę 8.000 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00