Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 maja 2021 r., sygn. I SA/Po 810/20

Podatkowe postępowanie; Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 maja 2021 r. sprawy ze skargi M.C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [....] z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [....] lutego 2020 r. o nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz skarżącego kwotę [...] zł ( [...] złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego P. decyzją z [...] lutego 2020 r., nr [...], [...] określił M. C. (dalej: "skarżący") wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. na kwotę [...]zł. Z ustaleń organu pierwszej instancji poczynionych w trakcie kontroli podatkowej wynika, że skarżący prowadził w latach 2011-2012 działalność gospodarczą pod firmą "A. ", w ramach której dokonywał sprzedaży wysyłkowej telefonów komórkowych przez internet. Skarżący działał za pośrednictwem portalu aukcyjnego "X..pl" korzystając z kont: "[...]" oraz "[...]". Zapłata za zbywany towar następowała w dwóch formach. Za pobraniem (firma kurierska dokonywała przelewu należności za doręczone przesyłki na konto bankowe skarżącego) lub w formie przelewu bankowego od odbiorcy towaru na konto bankowe skarżącego. Zgodnie z oświadczeniem skarżącego z [...] kwietnia 2014 r. wpłaty z tytułu sprzedaży internetowej dokonywane były na rachunki bankowe prowadzone przez Bank S.A. (rachunek nr [...]) oraz xBank S.A. (rachunek nr [...] oraz [...]). Bank S.A. przesłał wyciągi z prowadzonych rachunków za okres od 01 stycznia 2011 r. do 31 grudnia 2012 r. Wyciągi zawierają opis poszczególnych transakcji oraz kwoty obrotów i stany kont. Natomiast xBank S.A. przesłał jedynie historię operacji na rachunkach skarżącego za kontrolowany okres wykazując stany i obroty bez opisu poszczególnych operacji. Naczelnik kilkakrotnie wzywał skarżącego o wskazanie opisów poszczególnych transakcji z podaniem danych kontrahentów. Wysłane wezwania wracały z adnotacją "nie podjęto". W wyniku analizy wyciągów bankowych ustalono, że nie wszystkie wpłaty na rachunki zostały wykazane w pozycji przychodów podatkowej księgi przychodów i rozchodów (dalej: "PKPiR"). Faktury wystawione przez grupę "X." sp. z o.o. dotyczące pośrednictwa (usług "X.") potwierdziły uzyskanie wyższych przychodów niż wykazane w PKPiR. Faktury wystawione przez firmy kurierskie dokonujące dostawy telefonów potwierdziły dokonanie większej ilości dostaw towarów, niż wykazano w przychodach za 2011 r. Również informacje uzyskane z systemu "Allekontrola" wykazały rozbieżności pomiędzy wykazanymi przez podatnika przychodami a danymi z portalu X. dotyczącymi konta "[...]".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00