Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 maja 2021 r., sygn. I SA/Po 90/21

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 maja 2021 r. sprawy ze skargi X. sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za kwiecień 2014 roku oraz zobowiązanie do zapłaty za maj i czerwiec 2014 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w P. decyzją z dnia [...] listopada 2018 r. określił X. Spółka z o.o. w P. (dalej: Spółka, strona, podatnik, skarżąca) nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do odliczenia w następnym okresie rozliczeniowym za kwiecień 2014 r., w wysokości [...] zł oraz zobowiązanie w podatku od towarów i usług za maj 2014 r. i czerwiec 2014 r., w kwotach odpowiednio: [...] zł, [...] zł

Jak wynika z akt sprawy w następstwie przeprowadzonego w spółce postępowania w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za kwiecień, maj i czerwiec 2014 r. organ I instancji stwierdził, że strona stosownie do art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tj. Dz.U. z 2011 r., nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej: "u.p.t.u.") nie nabyła prawa do odliczenia podatku naliczonego zawartego w fakturach wystawionych przez B. Sp. z o.o. Sp. k. i C sp. z o.o. dokumentujących nabycie w ww. miesiącach oleju rzepakowego, jak również strona nie dokonała wewnątrzwspólnotowych dostaw oleju rzepakowego na rzecz określonego w wystawionych fakturach nabywcy - D. H..

Organ I instancji ustalił, że przedmiotem działalności strony w okresie od kwietnia do czerwca 2014 r. był handel hurtowy produktami drogeryjno-kosmetycznymi, środkami czystości, detergentami i innymi artykułami związanymi z ochroną zdrowia oraz świadczenie usług marketingowych, promocyjnych, związanych z refundacją kosztów akwizycji, organizacji targów, konferencji. Ponadto, spółka dokonywała również zakupu (od podmiotów krajowych) i następnie sprzedaży (w ramach wewnątrzwspólnotowych dostaw do kontrahenta n. ) oleju rzepakowego surowego, grupowanego pod kodem nomenklatury scalonej [...]. W okresie od kwietnia 2014 r. do czerwca 2014 r. strona zaewidencjonowała w rejestrze zakupów [...] faktur wystawionych przez B. Sp. z o.o. Sp. k. i od C. Sp. z o.o., dokumentujących łącznie zakup [...] ton oleju rzepakowego surowego o wartości netto [...] zł, VAT [...] zł. Jak ustalono ww. olej rzepakowy był przedmiotem dalszej dostawy wewnątrzewspólnotowej do N. , gdzie odbiorcą towaru był D. G. (zarejestrowany dla celów transakcji wewnątrzwspólnotowych w N. pod adresem w C. ). Od kwietnia do czerwca skarżąca na jego rzecz wystawiła łącznie [...] faktur, dokumentujących łącznie sprzedaż [...] ton oleju rzepakowego o wartości netto [...] zł.