Wyrok WSA w Opolu z dnia 27 maja 2021 r., sygn. I SA/Op 54/21

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędziowie: Sędzia WSA Marta Wojciechowska Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska (spr) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 maja 2021 r. sprawy ze skargi J. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 30 listopada 2020r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez J. R. (dalej tez: Strona, Podatnik, Skarżący) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 30.11.2020 r. nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu nr [...] z dnia 28.01.2020 r., określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2013 r.

Z akt sprawy wynika, iż Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Opolu przeprowadził na podstawie postanowienia z dnia 28.05.2015 r. nr [...], postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za okres od 1 stycznia 2012 r. do 31 grudnia 2013 r., w wyniku którego stwierdził, że J. R. nierzetelnie prowadził księgi podatkowe w rozumieniu przepisu art. 3 pkt 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, tj. ewidencję sprzedaży, o której mowa w art. 109 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (dalej: ustawa o VAT), za miesiące od stycznia do listopada 2013 r., natomiast za grudzień 2013 r. nie prowadził takiej ewidencji. Stwierdzona nierzetelność prowadzonych ewidencji sprzedaży (styczeń-listopad 2013 r.) i nieprowadzenie takiej ewidencji (za grudzień 2013 r.) wynikała z niewykazania w tej ewidencji obrotów ze sprzedaży tzw. "wyrobów kolekcjonerskich", dokonanej za pośrednictwem "sklepów internetowych", co skutkowało niewykazaniem w deklaracjach dla podatku od towarów i usług podatku należnego w prawidłowej wysokości. Organ pierwszej instancji uznał, że Podatnik, prowadząc nierzetelnie ewidencję sprzedaży za miesiące od stycznia do listopada 2013 r. i nie prowadząc takiej ewidencji za grudzień 2013 r. naruszył przepisy art. 109 ust. 3 ustawy o VAT i w protokole z postępowania kontrolnego z dnia 07.08.2015 r., stanowiącym jednocześnie protokół badania ksiąg, o którym mowa w art. 193 § 6 Ordynacji podatkowej, stwierdził, że okazane do kontroli rejestry sprzedaży VAT prowadzone dla celów podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2013 r. do listopada 2013 r. są nierzetelne i w związku z tym, na podstawie art. 193 § 4 Ordynacji podatkowej nie uznał ich za dowód w postępowaniu kontrolnym.