Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 maja 2021 r., sygn. II SA/Kr 321/21

Umorzenie postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Mirosław Bator SWSA Małgorzata Łoboz SWSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. i M. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2020 r., znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących J. T. i M. T. kwotę 400 (czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 30 sierpnia 2017 r. (znak: [...]), wydaną w wyniku rozpatrzenia wniosku spółki P. Sp. o.o. w N. z dnia 13 czerwca 2017 r. o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsięwzięcia "Zbieranie złomu oraz przetwarzanie odpadów innych niż niebezpieczne" planowanego na dz. nr ew. [...], [...] w obrębie [...] oraz dz. nr ew. [...], [...], [...] i [...] w obrębie [...] w S. przy ul. Z., Prezydent Miasta S. stwierdził brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że ww. przedsięwzięcie zalicza się do przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko wymienionych w § 3 ust. 1 pkt 80 i pkt 81 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (t.j.: Dz. U. z 2016 r. poz. 71), a następnie zrelacjonował przebieg przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego wskazując m.in. na treść uzyskanych opinii Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w K. oraz Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w S.. W dalszej części uzasadnienia organ przedstawił analizę kryteriów wziętych pod uwagę przy stwierdzeniu braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. Opisaną decyzję organ pierwszej instancji doręczył ustalonemu przez siebie kręgowi stron postępowania tj. wnioskodawcy, T.K., W.K. oraz Miejskiemu Zarządowi Dróg w S..