Wyrok WSA w Kielcach z dnia 26 maja 2021 r., sygn. II SA/Ke 362/21

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Banach, Sędzia WSA Jacek Kuza, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 26 maja 2021 r. sprawy ze skargi Z. Spółki z o.o. Spółki Komandytowej na postanowienie Wojewody z dnia 11 stycznia 2021 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Wojewody na rzecz Z. Spółki z o.o. Spółki Komandytowej kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewoda postanowieniem z dnia 11 stycznia 2021 r. znak: [...] utrzymał w mocy postanowienie Prezydenta Miasta z dnia 20 stycznia 2020 r. Znak: [...] odmawiające Spółce "Z." Sp. z o.o. Spółka Komandytowa wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Prezydenta Miasta Nr [...] z dnia 14.03.2019 r. Znak: [...] zmieniającą własną decyzję Nr [...] z dnia 24.08.2017 r. Znak: [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą dla spółki "Z." Spółka z o.o. Spółka K. pozwolenia na budowę dwóch budynków mieszkalnych wielorodzinnych z wbudowanymi garażami podziemnymi, na działce Nr [...] w obrębie [...] przy ulicy Z. w K., zmienionej decyzją Nr [...] z dnia 13.02.2018 r. Znak: [...], ponieważ wniosek o wznowienie postępowania nie pochodzi od strony.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Wojewoda wskazał, że wnioskiem z 18.12.2019 r. "Z." Spółka z o.o. Spółka Komandytowa na podstawie art. 145 § 1 pkt 8 Kpa wystąpiła o wznowienie postępowania w spawie zakończonej decyzją Prezydenta Miasta Nr [...] z dnia 14.03.2019 r. Znak: [...]. We wniosku podniesiono, że Wojewoda decyzją z 14.11.2019 r. Znak: [...] uchylił decyzję Prezydenta Miasta Nr [...] z 24.08.2017 r. i umorzył postępowanie w sprawie wydania pozwolenia na budowę. Decyzja Nr [...] z 14.03.2019 jest decyzją zmieniającą decyzję Nr [...], w której "Z." Sp. z o.o. Sp. K. był stroną postępowania administracyjnego. Dotyczy więc tego samego obiektu znajdującego się w tym obszarze oddziaływania. Zdaniem tej Spółki należy uchylić decyzję Nr [...] jako nie mającą oparcia w decyzji Nr [...].