Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 27 maja 2021 r., sygn. I SA/Go 114/21

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska Asesor WSA Damian Bronowicki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 maja 2021 r. sprawy ze skargi Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 rok oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo [...] - dalej zwane Stroną, Skarżącym, Nadleśnictwo - złożyło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej zwane SKO) z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...]. Zaskarżona decyzja utrzymywała w mocy decyzję Wójta Gminy (dalej zwany Wójt, organ I instancji) z dnia [...] października 2020r., wydaną w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2016 r. w kwocie 81.826 zł.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym:

W złożonej przez Nadleśnictwo deklaracji na podatek od nieruchomości za 2016 r. zadeklarowano łączną kwotę podatku od nieruchomości w wysokości 849 zł. Wójt postanowieniem z dnia [...] lutego 2020 r. z urzędu wszczął postępowanie podatkowe

w podatku od nieruchomości z uwagi na ustalenie, że grunty pod napowietrznymi liniami nie zostały zadeklarowane do opodatkowania. W konsekwencji przeprowadzonego postępowania określił wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2016 r.

w kwocie 81.826 zł w tym od gruntów pod liniami energetycznymi w wysokości 80.978 zł.

Od decyzji Wójta odwołanie Nadleśnictwo wniosło odwołanie. SKO w dniu [...] stycznia 2021 r. wydał decyzję w, której utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Od decyzji SKO pismem z dnia [...] lutego 2021 Nadleśnictwo wniosło skargę w, której zarzuciło wydanej decyzji:

1) naruszenie przepisów prawa materialnego, to jest art. 2 ust. 2 w zw. z art. 1a ust. 1 pkt 4 i 7 oraz ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (w brzmieniu z chwili powstania zobowiązania podatkowego), a także art. 1 ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 20 października 2002 r. o podatku leśnym (w brzmieniu z chwili powstania zobowiązania podatkowego), poprzez ich błędną wykładnię i przyjęcie, że zajęcie lasu na prowadzenie działalności gospodarczej oznacza również sytuację, gdy na gruncie leśnym stanowiącym pas techniczny pod napowietrznymi liniami elektroenergetycznymi operator linii wykonuje sporadycznie czynności związane z konserwacją urządzeń przesyłowych, co nie wyłącza prowadzenia na tym terenie działalności leśnej, pomimo