Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 26 maja 2021 r., sygn. I SA/Gd 288/21

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski (spr.), Sędzia WSA Irena Wesołowska, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 26 maja 2021 r. sprawy ze skargi J. R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w z dnia 28 stycznia 2021 r., nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę.

Uzasadnienie

Stan faktyczny przedstawia się następująco:

Organ egzekucyjny - Naczelnik Urzędu Skarbowego prowadzi postępowanie egzekucyjne do majątku J. R. na wniosek wierzyciela - Naczelnika Urzędu Skarbowego - na podstawie tytułów wykonawczych z dnia 11 sierpnia 2020r. nr [...] oraz nr [...], obejmujących zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za grudzień 2013 r. w wysokości 3.260.036,00 zł oraz za styczeń 2014 r. w wysokości 2.425.448,00 zł, luty 2014r. w wysokości 651.986,00 zł, marzec 2014 r. w wysokości 104.851,00 zł i kwiecień 2014 r. w wysokości 553.223,00 zł.

W oparciu o ww. tytuły wykonawcze organ egzekucyjny zawiadomieniami z dnia 2 września 2020 r.:

- nr [...] dokonał zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w "A" S.A. w W. przy wykorzystaniu systemu teleinformatycznego; w odpowiedzi z dnia 3 września 2020 r. bank zawiadomił o przeszkodzie w realizacji zajęcia z uwagi na brak środków na rachunku;

- nr [...] dokonał zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w "B" S.A. w W. przy wykorzystaniu systemu teleinformatycznego; w odpowiedzi bank zawiadomił o przeszkodzie w realizacji zajęcia z uwagi na fakt, iż saldo zajętego rachunku wynosi 39,23 EUR.

Odpisy przedmiotowych zawiadomień wraz z odpisami tytułów wykonawczych doręczono zobowiązanemu w dniu 22 września 2020 r.

Pismem z dnia 25 września 2020 r. J. R. wniósł skargę na czynności egzekucyjne Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego, polegające na zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w "A" S.A. na podstawie zawiadomienia z dnia 2 września 2020 r. Zarzucił naruszenie art. 80 § 1 - § 3 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz. U. z 2020r. poz. 1427) dalej "u.p.e.a.", poprzez niewłaściwe ich zastosowanie, jednocześnie żądając uchylenia ww. środka egzekucyjnego oraz wstrzymania prowadzenia postępowania egzekucyjnego do czasu rozpatrzenia skargi na czynności egzekucyjne. Zdaniem zobowiązanego, czynności te zostały zastosowane nieprawidłowo, zaś samo zawiadomienie o zajęciu jest nieprawidłowe pod względem formalnym, przy czym środek egzekucyjny został zastosowany w postępowaniu egzekucyjnym, które podlega umorzeniu na skutek wniesionych zarzutów.