Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 7 maja 2021 r., sygn. I SA/Bk 143/21

Podatek leśny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako, sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 maja 2021 r. sprawy ze skargi Nadleśnictwa N. w N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2016 r. oddala skargę

Uzasadnienie

I. Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym:

1. W dniu [...] stycznia 2016 r. Nadleśnictwo N. w N. (dalej jako: Nadleśnictwo N., Strona, Skarżący) złożyło deklarację na podatek od nieruchomości na 2016 r. Na potrzeby opodatkowania ujawniono 632,62 m2 pow. użytkowej budynków mieszkalnych oraz 523 m2 pow. użytkowej budynków pozostałych. W związku z rozbieżnością pomiędzy danymi ujawnionymi w deklaracji za rok 2016 oraz danymi z deklaracji dotyczącej roku 2018, w której dodatkowo wykazano także grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, organ podatkowy wszczął postępowanie w sprawie określenia zobowiązania w podatku od nieruchomości.

2. Postępowanie to zakończyło się wydaniem decyzji z dnia 17 kwietnia 2020 r. nr [...] przez Wójta Gminy N.-. Organ podatkowy określił Nadleśnictwu N. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2016 w kwocie 109.999,00 zł.

Do podstawy opodatkowania organ I instancji przyjął deklarowane wcześniej powierzchnie gruntów i budynków, a dodatkowo - 133.285 m2 gruntów zajętych na prowadzeniem działalności gospodarczej. Za grunty te uznał lasy znajdujące się pod napowietrzną linią energetyczną objęte służebnością przesyłu ustanowioną na rzecz P. S.A.

3. Od powyższej decyzji Skarżący w dniu [...] maja 2020 r. złożył odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. (dalej jako: Kolegium).

4. Organ odwoławczy decyzją z dnia [...] stycznia 2021 r., nr [...], utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.