Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2021 r., sygn. III SA/Wa 663/20

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, Sędziowie sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), asesor WSA Piotr Dębkowski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi E. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za I kwartał 2016 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. (dalej: "organ pierwszej instancji") przeprowadził kontrolę podatkową w "E. Sp. z o.o., (dalej: "Spółka", "Strona", "Skarżąca"), a następnie, postanowieniem z dnia [...] września 2017 r. wszczął wobec Strony postępowanie podatkowe w sprawie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania i rozliczeń w podatku od towarów i usług za I kwartał 2016 r.

Decyzją z dnia [...] lipca 2018 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. określił Stronie wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika za I kwartał 2016 r. w wysokości 14.577,00 zł uznając, że wystawione przez T. faktury VAT dokumentują fikcyjne transakcje w zakresie usług podwykonawczych i zostały wystawione m. in. w celu obniżenia kwot podatku należnego o podatek naliczony wykazany w tych fakturach.

Ponadto organ uznał, że faktury VAT wystawione przez L. sp. z o.o., B. sp. z o.o., C. sp. z o.o., O. sp. z o.o., P.H.U. O., nie służyły do wykonywania przez Stronę usług w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, tylko były zakupione w celach prywatnych.

Strona nie zgodziła się z powyższym rozstrzygnięciem i pismem z dnia 11 sierpnia 2018 r., złożyła odwołanie, zarzucając wydanej decyzji naruszenie art. 121 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900 z późn. zm., dalej: "O.p."), art. 122 i art. 187 § 1 O.p., art. 180 O.p., art. 188 O.p., art. 193 § 4 O.p., art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054, z późn. zm., dalej: "u.p.t.u.").

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00