Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2021 r., sygn. VII SA/Wa 30/21

Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Kramek (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik, sędzia WSA Mirosław Montowski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi K W na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] października 2020 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz K W kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi K. W. (dalej: "skarżący") do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie jest postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska (dalej: GDOŚ, organ II instancji) z dnia [...] października 2020 r., znak [...], wydane w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

Postanowieniem z dnia [...] marca 2020 r., znak [...], Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Olsztynie, na podstawie art. 60 ust. 1 w zw. z art. 53 ust. 5 pkt 8 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2020 r., poz. 293, dalej: "u.p.z.p."), art. 124 k.p.a., art. 23 i art. 24 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2020 r., poz. 55) oraz na mocy Rozporządzenia nr [...] Wojewody [...] z dnia 3 listopada 2008 r. w sprawie Obszaru Chronionego Krajobrazu Jezioro M. (Dz. Urz. Woj. [...] Nr [...], poz. [...]), po rozpatrzeniu wniosku Wójta Gminy [...]odmówił uzgodnienia warunków zabudowy działki nr [...]obręb [...], gmina [...]dla inwestycji polegającej na budowie budynku rekreacji indywidualnej wraz z infrastrukturą.

Pismo, zawierające odpis powyższego postanowienia, adresowane do K. W., zostało dwukrotnie awizowane (dnia 10 marca 2020 r. i 18 marca 2020 r.) a następnie wobec niepodjęcia przesyłki zwrócone do organu I instancji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00