Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 27 kwietnia 2021 r., sygn. I SA/Rz 266/21

Ubezpieczenie społeczne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.WSA Piotr Popek, Sędzia WSA Jacek Boratyn /spr./, Sędzia WSA Grzegorz Panek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi Ł.O. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek osoby ubezpieczonej będącej jednocześnie płatnikiem na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Pracy za okres od stycznia 2016 r. do kwietnia 2019 r. uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), po ponownym rozpatrzeniu sprawy, na wniosek Ł. O. - zwanego dalej skarżącym, decyzją z [...] lutego 2021 r., nr [...], utrzymał w mocy decyzję ZUS z [...] listopada 2020 r., nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia skarżącemu należności z tytułu składek osoby ubezpieczonej, będącej jednocześnie płatnikiem tych składek, w łącznej kwocie 40 339,30 zł, w tym:

• składek na ubezpieczenie społeczne, za okres od stycznia 2016 do kwietnia 2019 r., w kwocie 29 845,04, a także należnych od nich odsetek, w wysokości 6 990 zł,

• składek na ubezpieczenie zdrowotne, za kwiecień 2019 r., w łącznej kwocie 379,32 zł, a także należnych od nich odsetek w wysokości 37 zł,

• składek na Fundusz Pracy, za okres od stycznia 2016 r. do kwietnia 2019 r., w wysokości 2 528,94 zł, a także należnych od nich odsetek w wysokości 596 zł.

W stanie faktycznym sprawy skarżący zwrócił się do ZUS o umorzenie jego zaległych składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne i Fundusz Pracy. W uzasadnieniu wniosku podał, że w 2016 r. nie miał wiedzy o zmianie przepisów, na podstawie których był zobowiązany do opłacania składek, gdyż wówczas poświęcał się walce o życie córki, chorującej na nieoperacyjny nowotwór. W tym czasie wiele czasu, razem z żoną, spędzili w klinikach w Polsce i Stanach Zjednoczonych. Na ratowanie córki wydali też całe oszczędności, musieli również zaciągać pożyczki na ten cel. Mimo to dziecka nie udało się uratować.