Wyrok WSA w Łodzi z dnia 27 kwietnia 2021 r., sygn. I SA/Łd 168/21

Podatkowe postępowanie; Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Koziński (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Paweł Janicki, Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. z [...] r. określającą A. S. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wyjaśnił między innymi, że podatnik prowadził w 2014 r. działalność gospodarczą pod nazwą P.P.H.U. A A. S. w zakresie sprzedaży materiałów budowlanych, gazu w butlach oraz gazu płynnego. W tym czasie zaliczył do kosztów swojej działalności wydatki poniesione w związku z nabyciem gazu od B Sp. z o.o. i C Sp. z o.o. Organ pierwszej instancji, po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego, ustalił, że faktury wystawione przez wspomniane spółki w związku z nabyciem gazu, nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Eliminując z rozliczenia podatkowego ww. wydatki Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. pomniejszył koszty uzyskania przychodów podatnika o kwotę 1.230.517,70 zł, a następnie decyzją z [...]r. określił stronie zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. w wysokości 337.702 zł, w miejsce deklarowanego przez podatnika zobowiązania w wysokości 103.904 zł.

W odwołaniu od tej decyzji podatnik zakwestionował ustalenia faktyczne organu pierwszej instancji, uznając że materiał dowodowy zebrany w sprawie był niekompletny i niewłaściwie oceniony. Zdaniem strony zbyt duże znaczenie przypisano rozstrzygnięciom wydanym wobec kontrahentów podatnika oraz dowodom zebranym w prowadzonych wobec nich postępowaniach. Organ nie dokonał właściwej weryfikacji tych materiałów i uzupełnienia o środki dowodowe wskazane przez stronę. Organ pierwszej instancji bezzasadnie również odstąpił od określenia podstawy opodatkowania w drodze oszacowania. W ocenie podatnika niezrozumiałe było zakwestionowanie wydatków na nabycie gazu, mimo że nie zanegowano faktu, iż gaz ten faktycznie został nabyty w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą. Po wniesieniu odwołania skarżący wniósł o przeprowadzenie szeregu wskazanych przez siebie dowodów. Organ odwoławczy zlecił w związku z tym organowi pierwszej instancji przeprowadzenie uzupełniającego postępowania dowodowego.