Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 27 kwietnia 2021 r., sygn. I SA/Łd 497/20

Podatek rolny; Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Koziński Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. numer [...] w przedmiocie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za 2020 r. oddala skargę. A.B.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Wójt Gminy S. (dalej jako: organ I instancji, Wójt) ustalił skarżącej wymiar łącznego zobowiązania pieniężnego na 2020 rok w wysokości 585 zł, w tym podatku rolnego w wysokości 410 zł i podatku od nieruchomości w wysokości 175 zł, przedmiotem opodatkowania obejmując użytki rolne o powierzchni 4,6800 ha oraz budynek mieszkalny o powierzchni użytkowej 250,00 m2, położone w miejscowości [...], stanowiące własność skarżącej. Wysokość podatku ustalono na podstawie złożonych przez podatnika informacji oraz danych z ewidencji gruntów. Do obliczenia podatku rolnego przyjęto stawkę podatkową w wysokości 132,50 zł. Stawka podatku od nieruchomości wynosi 0,70 zł/1m2.

Po rozpoznaniu odwołania skarżącej, decyzją z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. (dalej jako: SKO, organ odwoławczy), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r. poz. 900 z późn. zm., dalej jako: o.p.) utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu wyjaśniono, że organ I instancji prawidłowo ustalił przedmiot i podmiot podatku rolnego oraz podatku od nieruchomości. SKO nie stwierdziło uchybień przepisom proceduralnym, które mogły mieć istotny wpływ na rozstrzygnięcie. Organ odwoławczy stwierdził również, że ustalenie zobowiązania podatkowego w podatku rolnym i w podatku od nieruchomości nie narusza interesów skarżącej. Obowiązek podatnika w tym przypadku wynika z ustawy, zaś zobowiązanie podatkowe powstaje z dniem doręczenia decyzji ustalającej jego wysokość.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00