Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 kwietnia 2021 r., sygn. I SA/Kr 212/21

Podatek dochodowy od osób prawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz (spr.) Sędziowie: WSA Bogusław Wolas WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi M. W. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2016 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję II. zasądza od Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 997 zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych), III. zwraca stronie skarżącej kwotę 12.854,00 zł (słownie: dwanaście tysięcy osiemset pięćdziesiąt cztery złote) tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego (dalej: NMUC-S, oraz odpowiednio organ I lub II instancji), działając jako organ I instancji decyzją z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...], określił M. W. sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: Spółka, Strona, Skarżąca) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2016 r. w kwocie 1.335.354,00 zł.

W uzasadnieniu decyzji NMUC-S wskazał, że powodem określenia w decyzji z dnia 28 listopada 2019 r. innej wysokości zobowiązania innej niż wykazana w deklaracji, było zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę 7.917.490,56 zł poprzez nieprawidłowe zakwalifikowanie do kosztów uzyskania przychodów wydatków z tytułu opłat licencyjnych ponoszonych w związku z korzystaniem ze znaków towarowych przez Spółkę. W wyniku analizy obszernego materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, NMUC-S znajdując podstawę prawną w przepisie art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm.; dalej: u.p.d.o.p.) zmniejszył wartość kosztów uzyskania przychodów Spółki. W trakcie postępowania podatkowego ustalono, że Spółka w 2016 r. dokonała szeregu transakcji w przedmiocie obrotu znakami towarowymi M. W. i C. S., przy wykorzystaniu spółek powiązanych osobowo i kapitałowo. I tak: Obrót znakami towarowymi wyglądał następująco: