Wyrok WSA w Kielcach z dnia 22 kwietnia 2021 r., sygn. II SA/Ke 6/21

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Armański (spr.), Sędzia WSA Agnieszka Banach, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją własną [...], którą odmówiono stwierdzenia nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] utrzymującej w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Burmistrza Miasta i Gminy [...], utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu decyzji SKO wskazało, że pismem z dnia 15 lipca 2020 r. A. C. (z domu B.) wystąpiła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego z wnioskiem o stwierdzenie nieważności postanowienia Burmistrza Miasta i Gminy [...], znak: RG.6830.10.2016, z dnia 8 sierpnia 2016 r. wszczynającego na wniosek D. E. F. postępowanie rozgraniczeniowe oraz o stwierdzenie nieważności decyzji Burmistrza Miasta i Gminy [...] orzekającej o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia przebiegu granic pomiędzy nieruchomością położoną w obrębie geodezyjnym [...], oznaczoną w ewidencji gruntów jako działka nr [...], objęta księgą wieczystą [...], której współwłaścicielami są D. i E. małż. F., z nieruchomością nr 49, objętą księgą wieczystą [], której właścicielem jest A. B.

W uzasadnieniu wniosku A. C. wskazała, że w dniu 14 sierpnia 2015 r. miało miejsce wznowienie punktów granicznych między nieruchomością nr 49 i 51, w związku z czym organ pierwszej instancji nie miał prawa wszczynać postępowania rozgraniczeniowego. Ponadto w jej ocenie spór graniczny winien rozstrzygać sąd powszechny, a nie organ administracji.