Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 9 kwietnia 2021 r., sygn. II SA/Gl 1456/20

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędzia WSA Rafał Wolnik, , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 kwietnia 2021r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. spółka komandytowa z siedzibą w L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści oddala skargę.

Uzasadnienie

Wójt Gminy P. postanowieniem z dnia [...] r., znak sprawy: [...], działając na podstawie art. 219 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (obecnie j.t. Dz. U. z 2021 r., poz. 735 - dalej k.p.a.) oraz art. 71 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (j.t. Dz. U. z 2020 r., poz. 1333 z późn. zm. - dalej p.b.), po rozpatrzeniu wniosku "A" Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w L., w sprawie wydania zaświadczenia o zgodności zamierzonego sposobu użytkowania obiektu budowlanego zlokalizowanego na działkach nr ewid. 1 obręb P. gm. P. i nr ewid. 2 obręb K. gm. P. z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, w zakresie zmiany sposobu użytkowania części budynku dotychczas użytkowanej jako garaż, a planowanej do użytkowania jako budynek przemysłowy z przeznaczeniem do usytuowania w nim linii technologicznej produkcji emulsji asfaltowej, odmówił wydania zaświadczenia żądanej treści.

W uzasadnieniu wskazano m. in., że dla tego terenu w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego wprowadzono zakazy lokalizacji przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko. Planowane zamierzenie kwalifikuje się do takiego katalogu przedsięwzięć, określonych w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 10 września 2019 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. z 2019 r., poz. 1839 ze zm.). W związku z tym żądanie wnioskodawcy nie może być uwzględnione, ponieważ zmiana sposobu użytkowania jest niezgodna z ustaleniami obu planów miejscowych.